bozz

si l’auteur n’en parle pas c’est peut-être parce que ces femmes ne sont pas scandinaves, le sujet de son article.... faut suivre le taverneux, faut suivre...

la petite Lisa Ekdal est formidable tout simplement

@l’auteur, vous ne donnez comme explication que la présence d’un "bar à jazz" comme le disait mon père, vous ne tentez rien du côté sociétal c’est dommage car le jazz correspond bien à la mentalité mélancolique de nombreux scandinaves, l’intimisme qui prédomine dans ces pays est tout aussi présent dans le jazz pratiqué

et toi tu lis les commentaires des autres parfois ?

ta médiocre référence est Jean-Claude Gawsewitch qui a été condamné dans cette affaire. Icare je m’en tamponne le coquillard

non je n’ai aucun humour quand on parle de secte, c’est beaucoup trop dangereux !

 Jean-Claude Gawsewitch ? celui qui a été condamné pour diffamation par la 17ème Chambre du tribunal correctionnel de Paris, à la demande de Jean Montaldo.

sympa tes sources Koton juste à ton niveau : le caniveau

pour le reste t’es toujours aussi con et ça c’est pas tolérable !

Comment Léon vous ne connaissez pas l’histoire des mines d’or péruviennes de Yanacocha ? vous devriez lire Main basse sur l’or de la France, par Jean Montaldo. éditions Albin Michel 1998. (ISBN 2226105891) et du même auteur Les Voyous de la République en 2001 chez le même éditeur (Montaldo a gagné tous ses procès à ce sujet)

cette mine d’or est un vrai scandale politico-financier où Allègre a une très grande responsabilité vous avez un résumé à cette adresse http://www.angelfire.com/wizard2/solidaires/Yanacocha.html , c’est à mon avis un scandale incroyable qui n’a pas eu toutes les répercutions qu’il méritait

tout à fait !

c’est une dérive très fréquente en science, quand un scientifique parle avec un non scientifique il se sent obligatoirement plus compétent que lui pour parler de sujets scientifiques (pas forcément à tord d’ailleurs). Seulement ce n’est pas parce qu’on a entendu une conférence un jour sur un sujet qu’on est spécialiste du sujet ! Allègre est un cas typique d’endoctrinement scientiste, ces arguments contre le réchauffement climatique sont dignes d’un jeune étudiant de première année qui a lu sceptique.org et qui recrache ce qu’il a cru comprendre (confondre météo et climat, jeter l’opprobre sur des milliers de papiers par ce que le plus connu possède une illustration -la fameuse crosse de hocket- peu fiable, parler de cycles de climat sans comprendre les travaux des paléoclimatologues etc...)

Et oui l’humilité n’est pas de mise pour certains qui justement ont fait leur carrière grâce à ce manque pathologique ! Allègre est un merveilleux cas d’école : il a évité de justesse une condamnation pour plagiat d’une thèse d’un de ses étudiants, il a coûté une fortune à l’état quand il était à la tête du BRGM (il a vendu la mine d’or la plus rentable du monde pour une bouchée de pain - confondre péremption et préemption c’est incroyable !), certes c’est un très bon géophysicien mais il aurait dû rester dans son domaine de compétence...

Alors quand les journalistes accentuent cet état de fait en lui demandant son avis sur des sujets qu’il ne domine pas, le scientifique donnera son point de vue mais il sera considéré comme avis d’expert alors que cet avis n’est forgé qu’avec des lectures restreintes -dans le meilleur des cas !)