bruno

Magnifique note de synthèse et appel au sursaut lucide de la classe politique européenne.

Je ne suis pas tout à fait d’accord pour dire que les états ont délaissé leur pouvoir monétaire. Après tout, ce sont bien les instances gouvernantes de l’EU qui décident de la mission attribuée à la BCE. Et il me semble bon que cette mission ne change pas tous les 4 matins. Ce qui n’empêche pas de s’interroger sur le rôle exact qu’elle devrait avoir, quitte à le redéfinir de temps en temps statutairement. Le fond du problème est ailleurs : encore faut-il que tous les violons s’accordent sur le sujet. Je crains qu’on en soit encore très loin.

Pire, il n’est pas certain que l’intérêt des gouvernants actuels soient d’oeuvrer dans le sens d’un changement de paradigme économico-financier en Europe. Si les lobbies ont tellement d’influence, c’est à la fois parce qu’ils ont en face d’eux des dirigeants timorés qui n’ont pas vraiment de vision, mais aussi parce que, trop souvent, leur soif personnelle de pouvoir et d’argent les place carrément en conflit d’intérêt avec la mission de service publique qu’ils ont été élus pour remplir.

A 19h le titre est à moins de 35 $, soit une baisse de quasiment 8%. Ce n’est pas l’introduction en bourse la plus enthousiaste qu’on ait vu...
Je prends les paris : dans moins de 3 mois, elle vaudra 20 $

On lit ceci dans la presse (La tribune : http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20120518trib000699237/les-banques-conseil-de-facebook-lui-epargnent-une-deroute-complete.html)

"Selon plusieurs intervenants de marchés, les banques conseil, et plus particulièrement Morgan Stanley et JPMorgan, ont été à la manoeuvre en fin de séance pour soutenir le cours. Tout comme elles l’avaient été à peine 20 minutes après la première cotation, à 11h30, heure de New York, lorsque l’action avait déjà touché les 38 dollars. Elles permettent ainsi à la société de Mark Zuckerberg de sauver la face. En attendant la séance de lundi, qui pourrait à nouveau être bien délicate."

Ca s’appelle de la manipulation de cours ou je m’y trompe...
D’ailleurs, à titre de preuve supplémentaire... Goldman Sachs s’est livré à un jeu que ne renieraient pas certains bandits qui manipulent des penny stocks :

On notera que quand un petit boursicoteur fait cela il est hors-la-loi, mais que quand GS, MS et JPM le font, ils sont dans la parfaite légalité. Elle est belle, la finance !

Une remarque cependant : les particuliers qui ont acheté du FB sont des VEAUX. Rien ni personne ne les obligeaient (surtout par les temps qui courent...) à se plier ainsi à une telle arnaque.

Exact. Je continue à penser que Facebook est une mode. L’effet de mode est planétaire, mais il n’empêche que je ne parierais pas un kopek sur l’avenir de Facebook à 10 ans d’ici.

Pour ceux qui y sont abonnés, on se réfèrera utilement au décryptage d’Arrêt sur Image, concernant cette série de photos soi disant prises par surprise... à l’intérieur de la propriété d’Anne Sinclair et DSK. En fait, une séance de photos digne du meilleur story telling (puisque mises en scène comme si elles avaient été volées, ce qui n’est pas vrai), arrangée par les communicants de DSK, pour que ça ait l’air plus présentable que la cohue extérieure. Et avec la complicité de plusieurs grands quotidiens qui les ont publiées allègrement, sans le moindre commentaire critique sur leur provenance.

Ce dont les communicants (et les intéressés eux-mêmes) ne se rendent absolument pas compte, c’est que ces clichés de DSK et AS roucoulant à l’excès comme des tourterelles au moment du printemps sont tout simplement grotesques, et, si j’en crois ma propre nausée, de nature à provoquer l’effet exactement contraire de celui recherché. DSK, non plus ad libitum, mais ad nauseam...