Est-ce que ça sert à quelque chose de diminuer les effectifs de classes, en embauchant plus d’enseignants ? C’est la seule question qui vaille le coup d’être posée.
Après une rapide recherche la réponse semble être : NON !
Les résultats scolaires ne sont pas améliorés si le nombre d’enfant par classe diminue ni au collège ni au lycée. Il n’existerait qu’un maigre bénéfice QUE dans les écoles primaires de ZEP.
La femme n’existe pas. Toutes les tentatives de promotion et de différentiation pour un sexe ou l’autre sont des inepties à connotation sexiste. Il y a des êtres humains, des citoyens, des travailleurs...
La France, pays d’un eugénisme dont même Hitler n’aurait pas rêvé... Pour des raisons « humanistes » croyez vous ? Que nenni : ça coûterait trop cher d’accueillir des enfants qui n’ont pas tout à fait les mêmes possibilités que les autres en terme de rendement professionnel. L’élimination des malades trisomiques, rien qu’une question de fric... et presque personne ne s’en rend compte !
Pourriez-vous me donner les références et si possible les liens pub med des études que vous citez ? Moi je n’en ai pas trouvé (de sérieuses). Je sais parfaitement en tant que médecin que les laboratoires, quoiqu’utiles, ne sont pas des saints. Ils nous ont roulé dans la farine avec le Vioxx, le Médiator. Les publicités actuelles sur « une piqure un bisou » pour motiver tous les diabétiques à se faire des glycémies capillaires à longueur de journée est une hérésie et un manque de respect total. Mais cet état de fait, que je déplore, ne peut suffire pour tout dénigrer. Bon courage
VOUS êtes (peut-être) fier, et je vous en félicite. Vous vivez en France, travaillez, payez vos impôts et recevez des allocations et une sécurité sociale. Si vous n’aimiez pas la France, ce serait de l’hypocrisie que d’y rester. Malheureusement, un certain nombre de vos co-religionnaires n’ont pas votre honnêteté :