Bur K
À vouloir borner le possible et juger l’avenir, l’Homme est bien imprudent, lui auquel le réel et le présent échappent tous les jours, sans cesse surpris à l’improviste dans les choses qu’il connait le mieux.Au nom d’une saine économie, les gangsters de la finance en viennent aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, et finalement une politique au sens large du mot. C’est la forme moderne de la dictature, où les élites élues, victimes de leur cupidité avide de pouvoir, se mettent au service des parrains des mafias bancaires.
L’abdication d’une démocratie peut alors advenir de deux manières :
- Une dictature interne.
- Une délégation de pouvoirs à une autorité extérieure – l’Europe – laquelle exercera le pouvoir politique après confiscation de la souveraineté nationale.
La seule alternative : rétablir une démocratie qui rendra au peuple le pouvoir confisqué par les oligarques.
Comment y parvenir ?
Plusieurs pistes sont possibles, mais le passage obligé est une réforme de la constitution :
- Instauration d'une démocratie directe, pour que chaque résolution puisse être soumise à référendum est approuvée par tous les citoyens.
- Transfert des pouvoirs conférés jusqu'alors aux élus vers les citoyens désignés par tirage au sort pour assurer la magistrature de la république. C'est le passage de notre système actuel de démocratie représentative à une démocratie participative.
- On peut aussi citer Karl Popper et sa théorie de la démocratie qu'il défini comme un régime dans lequel les dirigeants peuvent être révoqués par les dirigés sans effusion de sang. Tout autre gouvernement dans lequel la destitution des dirigeants ne peut passer que par la violence pourra être qualifié de tyrannique.
- Bien d'autres réformes constitutionnelles peuvent redonner à la démocratie ses lettres de noblesse en restituant le pouvoir au peuple.
Les liens ci-dessous constituent des références minimum pour aborder l'histoire de la démocratie en France :
Avant Rousseau, on ne peut se dispenser de connaitre Voltaire
(Ouvrages de Voltaire en PDF sur le site de l'Université du Québec)
La démocratie selon Jean-Jacques Rousseau
(Ouvrages de Rousseau en PDF sur le site de l'Université du Québec)
Yves Sintomer (Wikipédia)
Pierre Rosanvallon (Wikipédia)
Théorie générale de la démocratie (1)
Théorie générale de la démocratie (2)
La démocratie participative (avec Yves Sintomer)
Le projet d’Étienne Chouard :
Discussions pour une constitution
Projet de constitution
Tirage au sort
Présentation du projet par Étienne Chouard
Tous les résumés en vidéo
Les pseudo-démocraties :
J'ai recensé plus d’une douzaine d'oxymores du mot démocratie (voir liste et liens ci-dessous).
Aucun ne répond à la définition étymologique d’une démocratie.
Chacun correspond à un détournement du langage pour désigner une pseudo-démocratie, démontrant les tromperies auxquelles se sont livrés les candidats au pouvoir pour maintenir les peuples dans la soumission.
- démocratie (Définitions et données historiques)
- démocratie directe
- démocratie participative
- démocratie délibérative
- démocratie représentative
- démocratie libérale
- démocratie chrétienne
- démocratie athénienne
- démocratie royaliste
- démocratie républicaine
- démocratie mondiale
- démocratie économique
- social-démocratie
- cyberdémocratie
Ces liens pourront être complétés au fil des billets et des commentaires
Tableau de bord
- Premier article le 20/04/2013
- Modérateur depuis le 29/05/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 206 | 267 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 10 | 9 | 1 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Service Civique, Revenu de Base, plus d’égalité, moins de pauvreté
2318 visites 29 mai. 2013 | 40 réactions |
Hollande, Le Pen, Mélenchon, Sarkozy… Quelle démocratie ?
2250 visites 25 avr. 2013 | 17 réactions |
L’argent dette : un système de blanchiment de fausse monnaie 100% légal
18470 visites 20 avr. 2013 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonjour Karol,
Votre billet vient s’ajouter – à la bonne heure ! – à ceux déjà publiés sur agoravox, pour une cause juste et profondément humaine.Les opposants les plus hostiles à cette mesure humanitaire pour lutter contre l’exclusion et la pauvreté avancent des arguments de clivage politique, droite-gauche, libéralisme-dirigisme, bref, clivage entre deux doctrines purement idéologiques, au détriment de la raison humanitaire.Faire preuve d’empathie pour les femmes et les hommes éliminés du système du fait des gains de productivité est en effet une qualité oubliée dans la politique des gauches et compagnie. Alors si les libéraux défendent cette cause, sur ce point je me rallie à eux, comme je peux m’en désolidariser pour d’autres causes ou valeurs. Idem pour les idéaux et objectifs promus par quelque parti politique que ce soit.Pour le financement de ce revenu de base, des économistes d’obédiences plurielles ont proposé plusieurs scénarios. La mise en place de cette solution pour réduire les ravages sociétaux engendrés par la pauvreté ne laisse donc que l’embarras du choix. La question est de savoir qui paiera, parmi les producteurs de richesses : les esclaves, ou leurs maîtres ?Merci pour ce nouveau petit coup de marteau répété sur le clou du Revenu de Base qui finira bien, souhaitons-le, par s’enfoncer dans le crâne des irréductibles ennemis des « privés d’emplois », jusqu’à les stigmatiser, les accusant de fainéantise.Bonne journée à tous. -
Ah que vous avez raison, Miha !
Mais il va falloir taper très fort sur le clou pour l’enfoncer.Autant que je me souvienne, Ségolène Royal parlait du tirage au sort déjà en 2007. Elle est bien la seule professionnelle de la politique dans ce cas. Ne serait-ce pas une des raisons de sa mise à l’écart par ses « confrères » ?Non, je rigole
-
Bonjour Sharu,
Bienvenu, et bravo pour ce premier billet. Une bouffée d’oxygène dans le contexte politique nauséabond actuel.
Je souhaite ardemment que votre message soit entendu par le plus grand nombre. Pas besoin de vous faire un dessin pour vous expliquer qu’en ce qui me concerne, vous prêchez un convaincu. Vous aurez de nombreux alliés ici, mais aussi des contradicteurs farouchement opposés à la réelle démocratie, celle qui donne aux seuls citoyens le pouvoir de décision.
Votre raisonnement sur la responsabilité et les compétences est pleinement validé par les expériences de Colombie-Britannique et d’Ontario, mais pas seulement :
Plus proche de notre chère France, le tirage au sort des jurés d’assise démontre que depuis deux siècles les 9 tirés au sort* – à priori sans compétence juridique et pénale – sont seuls à décider souverainement de la culpabilité et la peine des criminels. Les professionnels – magistrats, procureurs, avocats – n’ont aucun pouvoir de décider, seuls les jurés tirés au sort décident, en leur âme et conscience. Les professionnels ne sont là que pour apporter aux jurés tirés au sort le cadre et les connaissances du droit.
Les références (ci-dessous) que vous donnez n’ont pas eu jusque là accès à l’autoroute médiatique. Normal, les médiats étant à la botte des oligarques. Des médiats-geôliers qui confisque la pensée des citoyens infantilisés, déresponsabilisés, et finalement lobotomisés par les professionnels de la politique : « faites-nous confiance les yeux fermés, nous sommes là pour vous sauver, votez pour nous ».
La prison imaginaire décrite par Philippe Derruder est la plus belle métaphore de l’enfermement politique du peuple dans la dépendance par les oligarques.
L’interview (par Alain Soral) de Marion Sigaut sur les lumières est une perle rare, la pierre philosophale pour une politique lumineuse.
Le lecteur qui se contente de survoler le sujet ne regardera malheureusement pas ces deux vidéos. Il les jugera trop longues pour lui : un survoleur se croit au-dessus des savoirs.
(*) Les jurés tirés au sort étaient 9 en première instance et 12 en appel avant que la loi du 10 aout 2010 ne soit entré en vigueur ne soit entré en vigueur le 1er janvier 2012. Peut-on y voir une étape vers la suppression du jury populaire, histoire de confisquer cette dernière parcelle de pouvoir décisionnaire au peuple ?
Demain, la révolution ?
-
? ? ?
Je ne vois pas le rapport avec mon commentaire ni avec le sujet de la Rétro-prospective sur l’âge technétronique ? -
Vous semblez déprimé, JL. C’est Orwell qui vous met dans cet état ? Votre conscience aurait-elle subi cette influence dans un sens négatif dont vous parlez ?
Personnellement, j’ai vu dans ce billet une ouverture vers des possibilités pour un monde meilleur. Une chance de pouvoir échapper au formatage des esprits, ne pas succomber à la pensée unique, accéder à la liberté intérieure, la seule liberté inviolable.Mais... à chacun sa liberté de penser, ne pensez-vous pas ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique France Politique Société Démocratie Citoyenneté Philosophie Femmes Altermondialisme Géopolitique Hommes Nouvel Ordre Mondial Citoyenneté Emploi Discriminations Travail Décroissance SDF Histoire Homme Oligarchie Elections Lobbies France profonde Laïcité Liberté d’expression Elections municipales Elections régionales Marine Le Pen Jean-Luc Mélenchon François Hollande Etienne Chouard Economie Economie Finances FMI Monnaie Banques Dette
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération