c.d.g.

Il y a quand meme un point oú votre raisonnement est faux. Le taux de natalite ne baisse pas alors que les jeunes generations sont de plus en plus mal
Malheureusement le taux de natalite n est vraiment correle a la sante financiere d un pays. Il n y a qu a voir la somalie...

En France, un effondrement de la natalite serait souhaitable. Ca permettrai d avoir bien moins de chomeurs dans 20 ans (et aussi de donner aux enfants qui restent une bien meilleure education car plus de profs pour moins d eleve)

Bien que d accord sur la majorite du texte et la decision de sacrifier la jeunesse francaise au profits des retraites, je crois pas que la solution soit de creer des postes de fonctionnaires

On peut certes embaucher plein de fonctionnaires mais il va bien falloir les payer (et aussi leur forunir un bureau, du materiel ...). Et cet argent, il faudra le prendre en taxant le reste

Si on decide de taxer la rente (par exemple les heritages ou l immobilier) ca serait benefique mais c est peu probable (ou en limitant la gabegie mais c est encore moins probable (vous imaginez un politicien remettant de l ordre en corse vous ?)).
On va au contraire faire au plus simple et taxer ceux qui ne peuvent pas protester ni eviter les taxes. Autrement dit on va taxer surtout le travail salarié
Consequence : encore moins d activite car moins de revenu. Les entreprises francaise souffriront car leur marche se reduira. les plus grandes reagiront en se detournant encore plus de la france et en se developpant a l etranger (et donc en embauchat la bas. On va pas prendre des francais pour vendre en chine ou au bresil)

Ce dont la france a besoin c est pas de grand travaux pour construire des ponts ou des autoroutes dont une grande partie ne servira a rien sinon a remplir les poches de nos politiciens ou a flatter leur orgueil (cf l aeroport de nantes)
Ce qu il faudrait faire c est :
- investissement massif dans l education (le contraire de ce qui est fait). Il ne s agit pas de jeter plus d argent dans un systeme qui fonctionne pas mais de le revoir de haut en bas
- penaliser la rente par rapport au travail (taxation des heritages, des plus values immobilieres, suppression des 10 % d abattement des retraites, hausse massive de la taxe fonciere et en echange detaxation du travail)
- faire crever la bulle immobiliere (c est en cours. il suffit d attendre) pour que les gens puisssent se loger moins cher
- cesser de priviligier les grosses societes qui embauchent peu en France car l essentiel de leurs affaires est ailleurs
- a court terme, inciter les jeunes francais a s expatrier afin de faire baisser le chomage

bravo !

Mais comme l electorat de Sarkozy est majoritairement compose de vieux qui roulent peu, ca n a pas trop d effet sur ses electeurs

Ne revez pas, Hollande va avoir besoin de beaucoup beaucoup d argent. Les radars vont fleurir de plus belle

The economist est un journal liberal, qui ne cache pas ses opinions. Vous critiquez le fait qu il donne son avis sur nos 2 principaux politiciens mais ce n est pas la premiere fois qu il le fait. C est eux qui ont ecrit que Berlusconi etait indigne de diriger l italie

Ils ont quand meme raison de signaler que nos 2 candidats font comme s ils pouvaient depenser sans compter et non pas comme s ils vont heriter d une economie en perdition

Sinon je ne crois pas comme vous qu il y aura une attaque speculative coordonnee. Aucune coordination n est necessaire car les marches sont assez moutonniers. Et si la France ne veut pas dependre de traders anglo saxon, c est simple : il lui suffit de ne pas vivre au dessus de ses moyens (autrement dit soit d augmenter les impots (mais c est pas populaire) soit de baisser les depense (mais ca aussi c est pas populaire, mais ca s appelle gouverner))

PS : vu comme vous depeignez l Allemagne, je suppose que vous y avez jamais mit les pieds. C est un pays bien plus prospere que la france. On n y trouve pas partout des gens dormant dans la rue comme en France

l auteur a oublie un point important : la demographie
Les pays emergents (ou la france des annees 60) avaient une population majoritairement jeune

Les pays en declins (japon ou france) ont une population de vieux. Et pire en France (je sais pas au japon) ces vieux menent une guerre contre les jeunes afin de maintenir leurs niveaux de vie

Le declin n est pourtant pas obligatoire, l Allemagne a une population plus agee que la notre mais elle s en sort bien. Mais c est sur qu elle n a pas priviligie la rente et l heritage comme ici