Canine

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec cet article. D’abord, sur l’impermanence bouddhiste :

Quote " Il est intéressant de se pencher sur le point de vue bouddhiste. Les trois religions monothéistes sont très anthropocentristes : voir par exemple le Livre de la « Genèse » dans la Bible qui place l’homme au dessus de tout et au centre de tout : il est le maître de la nature que Dieu met à sa disposition (Genèse 1/28). Cette vision a très fortement influencé la pensée occidentale.
Pour le Bouddhisme tout l’univers, dont le monde vivant, est régi par deux grandes lois fondamentales.1] L’impermanence désigne le caractère transitoire et périssable de tout phénomène.« 
 »Malheureusement  »l’homo sapiens occidentalis » refuse l’impermanence il se voudrait immortel et voudrais que tout soit stable et éternel, du moins ce qu’il aime ou désire, ce qui cause au font de lui une profonde insatisfaction qui peut expliquer en partie sont comportement envers la Nature.« 

Ouais, il est aussi dit dans la Génèse (3, 19)  »Souviens-toi que tu es né poussière et que tu redeviendras poussière« . Quand aux bouddhistes, je connais bien le Vietnam, et je peux vous assurer que tout bouddhistes qu’ils sont, les vietnamiens ont autant peur de la mort que n’importe quel autre humain. Écrire, lire, philosopher c’est une chose, mettre en pratique s’en est une autre.

.
Quote »L’histoire de ce monde n’est faite que de génocides, de guerres, de massacres avec les viols et les tortures qui vont avec, d’oppression de minorités qui s’enrichissent au dépend de la majorité, de destruction de l’environnement, les forêts rasées, les fleuves et les océans pollués, l’air empoisonné, les espèces qui disparaissent, etc., etc. L’homme occidentalisé est le seul être vivant qui détruit son biotope, le seul qui prend plaisir à tuer (la chasse), à torturer (la corrida).« 

Si l’Histoire n’était faite que de ça, on ne serait pas aussi nombreux. Quant à l’homme occidentalisé machin, je suis désolé mais les chinois sont pas super cool avec leur biotope non plus.

Enfin, cet article ne remet pas en cause la loi de la jungle, il la positive, ce qui n’a pas valeur d’invalidation.
 »Si un loup dévore l’agneau, ou si un humain dévore une cuisse de poulet, il n’y a rien d’immoral, de violent ou cruel c’est seulement la loi naturelle qui opère. Il est idiot d’y projeté notre obsession moralisante…« 
Si le loup dévore l’agneau, ce n’est pas seulement parce qu’il a faim, c’est aussi parce qu’il choisi toujours la proie la plus faible. Les loups, à l’instar de tous les prédateurs, cherchent toujours la proie la plus faible et la plus grasse possible. Jamais un loup ne se dira »tient, je vais laisser cet agneau tranquille, il vient juste de commencer à vivre, je vais aller taper cet élan de 2m, là au moins il y aura du sport« . Le profit du plus fort qui s’en prend toujours au plus faible, c’est un comportement que notre morale humaine réprouve (occidentale ou pas), alors que c’est une norme usuelle dans la »jungle". Vous pouvez y voir quelque chose de positif ou de neutre, mais ça ne change pas le fait que c’est ainsi que la nature fonctionne. Après, les fleurs, c’est joli quand même.

Je remarque surtout que ce raccourci est aussi court que son inutilité est longue.

1) C’est aussi un immigré qui est l’agresseur, et il n’est pas impossible que la victime (la première, la femme) soit tout aussi immigrée.
2) Il y a un paquet de vieux français de souche qui votent n’importe quoi d’autre que FN.

Au delà des sincères condoléances de rigueur, cette histoire pose le problème de l’assistance à personne en danger.
Quand on prend le métro régulièrement, on est forcément un jour ou l’autre témoin d’une agression, et on constate toujours l’absence quasi complète de réaction des gens. On pourrait de prime abord voir ça comme de la lâcheté, mais il ne faut pas oublier que la loi n’autorise pas vraiment à intervenir pour aider. La légitime défense en France est devenue stricte à un point qui confine au ridicule, et si jamais vous en veniez à blesser le pauvre agresseur, vous deviendriez le coupable.
Non, ce qu’il faut c’est, d’un point de gauche PS, ne rien faire et donner des sous pour faire du social, ou d’un point de vu de droite UMP, ne rien faire et attendre que la Police arrive... en bref ne rien faire, être un bon mouton, surtout pas un citoyen. En vrai, on ne pourra jamais mettre un képi derrière chaque réverbère, ni une assistante sociale derrière chaque voyou. Il faut laisser de l’espace pour que les citoyens puissent se défendre. 

« Combien de fois n’a-t-on pas entendu ici-même le mot »hallogène«  »

Si je l’ai effectivement entendu, je ne l’avais jamais vu écrit avec un h, sauf à ce que l’on soit en train de parler d’une lampe :)

C’est un peu comme le nuage de Tchernobyl, ça existe partout, mais ça s’arrête pile à la frontière.