capobianco

@Hervé Hum
«   Le nationalisme sera toujours d’essence capitaliste, jamais communiste en raison de l’état d’urgence permanent lié aux autres pays et qui nécessite un chef, lequel repose toujours sur le principe capitaliste, interdit dans le communisme. »
Pourquoi parler de « nationalisme » et de « communisme » ? Notre pays est un grand pays sur tous les plans et pour agir efficacement au plan international il ne faut être aligné sur personne et cela n’a rien à voir avec le nationalisme. Le communisme n’est pas à l’ordre du jour même si sa perspective n’est pas forcément à condamner, là aussi la démocratie , la vraie, doit jouer son rôle puisque c’est au peuple de trancher ou choisir..
Dans l’histoire notre pays a souvent été précurseur politique, culturel, social sans être nationaliste, juste lui même et souvent un exemple. Mais des exemples peuvent venir d’autres pays, les pratiques, les cultures, les usages sont la diversité humaine et le pays ce qui soude la population.
Encore une fois je suis plutôt d’accord avec votre analyse mais je ne vois pas l’antagonisme entre « la souveraineté du pays et l’équité relationnelle du monde »

Quand les français ne comprennent pas qu’il faut, chez nous, faire le ménage comment pouvez vous imaginer qu’ils puissent penser à un quelconque ordre international ?

«  dire vouloir respecter le droit international relève soit de l’ignorance, soit du mensonge. » Mais les choses ne sont jamais aussi définitives, c’est oublier l’influence que peut avoir un grand pays. On ne peut jeter par la fenêtre des avancées certes, imparfaite (l’onu), l’humanité avance pas à pas. Je suis persuadé que la France gouvernée avec le programme de l’union populaire pourra changer les choses en europe et dans le monde, indépendamment des réparations sociales que cela apportera au pays lui même.
Cette discussion sur ces sujets remet-elle en cause les choix pour la présidentielle ? Pour moi non, cela fera parti des débats et décisions collectives qui pourront être prises lors de l’élaboration de la nouvelle constitution avec tout ceux qui souhaiteront s’impliquer. 

@alinea
«   quand on ne change pas quand la situation change, comment avoir confiance ? »
Cela peut s’appliquer à tout le monde ce propos. Je ne vous comprend vraiment pas, vous voudriez que Mélenchon soit comme Poutou (que j’aime bien pourtant) mais c’est impossible puisque ce dernier ne fera rien de plus que ce que le npa fait depuis des décennies,
Rien ne trouve grace à vos yeux du moment qu’il s’agit de Mélenchon, l’ukraine, la pandémie, le programme, tout.... Faites nous vos propositions ce sera plus constructif que vos critiques violentes . 

@alinea
Ah c’est franchement la haine là !!! Il est en train de louper quel coche, celui de votre soutien ? Rassurez vous si par bonheur pour les français, il était élu, il sera celui qui pourra parler normalement à Poutine car ce dernier est un homme intelligent et il comprend ce que les politiques disent dans la position où ils se trouvent. Mélenchon ne peut pas soutenir l’intervention militaire, vous peut-être mais lui est un homme responsable. C’est quelle « époque » que vous évoquez, celle des postures irresponsables et opportunistes ? 

@Hervé Hum
Vous lire maintenant, je ne comprends pas comment vous avez pu tenir les propos de votre 1er commentaire !!! En fait nous sommes globalement d’accord. Quand je dis que Poutine « a pris » les devants c’est bien pour faire cesser les provocs des occidentaux et de l’otan.
Concernant les peuples je suis plutôt pessimiste. Combien ici annonce ne pas voter en avril quant ils n’appellent pas à l’abstention ? Les « déçus » aux motivations diverses laissent le seul moyen de changer les choses aux mains des mêmes. Les électeurs de macron sont prêts (et notamment les vieux de mon âge) , et ils se foutent de savoir ce qui attend le pays. Les abstentionnistes finalement se foutent de ce qui nous (vous) attend parce que les politiciens de droite n’ont pas « tenu parole », ou parce que « la gauche »serait divisée, ou parce que malgré un programme apprécié c’est une phrase de travers, un comportement non adapté ou pas assez de gauche ou autre « explication » qui vont permettre la continuation de cette sale politique qui nous détruit depuis 40 ans. J’ai une longue histoire de militant communiste mais je ne veux plus voter « pour » un parti, une boutique, une étiquette ou un homme providentiel, mais pour un programme qui va changer l’avenir. Quand les désaccords ne sont pas fondamentaux et pourront se régler démocratiquement doit-on tout jeter ? 

@MAUGISMICHEL
Je ne sais pas qui dit des bêtises.  « IL n’a surtout pas dit ce que Poutine aurait dû faire !  »   Vous voudriez que Mélenchon dise à Poutine ce qu’il a à faire, vous êtes sérieux ? UN, Poutine a pris ses décisions et je ne le vois pas attendre après qui que ce soit !! Deux, JLM ne peut que donner son avis sur la suite afin que cela ne se termine pas en conflit « incontrôlable ». Vous avez le droit de pensez que Poutine doit annexer l’Ukraine, cela n’engage que vous. Je pense que Poutine a marqué un gros point face aux occidentaux, on peut se réjouir de cela tant ils n’ont eu de cesse de provoquer. Mais il faut coûte que coûte faire descendre la pression, la guerre moi je n’en veux à aucun prix. Je trouve la position de Mélenchon tout à fait responsable En désignant les responsables US et ses vassaux mais en demandant à Poutine de ne pas rester en Ukraine car on ne peut accepter que quiconque envahisse un autre pays même s’il est aussi corrompu et dangereux que l’est le GVT ukrainien. 
Désolé, mais regardez tous les autres partis, aucun n’est aussi clair et affirme avec force que la France doit être totalement indépendante des belligérants. 
Toute autre position est un alignement sur l’un ou l’autre, JLM est seul à proposer un "calendrier’ de sortie de crise.