carcano

Rakoto...
Article d’une rare indigence...et les commentaires aussi....
Ce fait divers, car ça en reste un, n’a rien à voir avec la chasse...Ni le meurtrier, ni la victime n’étaient chasseur..

D’où tu sors tes chiffres ?....Les accidents de chasse c’est à peine 3 à 6 décès par an et encore pas chaque année...A l’échelle des 63 millions de français ce n’est rien...Les suicides réussis c’est 12000 par an....Et personne n’en dit rien...

L’accident que tu relates est un très bon exemple mais bien sur tu omets les détails gênants...Que faisait donc ce mec dans une traque ?...Etait-il sur un chemin communal traversant une zone de chasse ? Ou bien se promenait-il dans la traque ?...Qu’un vieux chasseur ait tiré malencontreusement sur une cible mal identifiée OK, mais si le type était dans la traque et pas sur un chemin c’est que c’était un âne...

Les commentaires de De France et de tharmas sont une ineptie...Le problème des chasseurs français ce n’est pas les armes rayées ou pas, c’est la discipline et l’organisation...Si les chasseurs français devaient passer le permis de chasse allemand, autrichien ou finlandais il n’y aurait qu’à peine 30% d’entre eux qui le réussirait...et dans tout ces pays l’on chasse le grand gibier à balle...ce qui est du simple bon sens...

Un exemple classique...En Françe notre président peut inviter n’importe quel tocard à chasser à Chambord...Cette tradition se perd je vous l’accorde mais la possibilité reste....En Allemagne si tant est qu’Angela veuille faire de même avec Obama, et bien il devra passer son permis tout président qu’il est...Ce qui explique que dans ces lointaines contrées hercyniennes l’on chasse obligatoirement le gros gibier à l’arme rayée et que les accidents y sont fort rares....

Au temps pour les commentaires de pseudo-chasseurs qui veulent tirer un douze cors avec du huit...

Si l’article du parisien est exact y’a quand un truc qui me semble surprenant...On y parle de contrôle judiciaire très sévère...Généralement cela veut passeport confisqué, interdiction de certains lieux et de rencontre avec les protagonistes de l’affaire, obligation de soins, et bien sur pointage au commissariat tous les jours...

Je vois pas bien comment un interne pourrait subir un contrôle judiciaire très sévère tout en continuant de fréquenter l’internat ?....Il semble que le très sévère se résumait à internat, interdiction du Gard et suivi psy...Dont la partie psychologique se déroulait dans l’enceinte de l’internat....De plus cet individu semblait libre d’aller à sa guise où bon lui semblait...
Curieuse conception du très sévère contrôle judiciaire....

momo vous êtes vachement agité ! Où t’as vu des insultes ? Ce qui t’énerves c’est que l’on appuie là où ça te fait mal !...
Ta cuistrerie suffisante, tes affirmations fumeuses, tes analyses paranoïdes, tes élucubrations complotiste, ..bref ta confusion mentale...

Approximation historique, théorie du complot, omission d’une partie des faits quand ça t’arrange, mensonges délibérés...par exemple où t’as vu que j’ai écrit tous coupables ? Tu l’as inventé !....

Tu ne réponds pas à la question essentielle...Qu’aurais-tu fait toi ?...Aurais-tu laissé la grève nous faire perdre la guerre ?...

momo pour un prof d’histoire vous ne savez pas lire et êtes de la plus extrême mauvaise foi...jetant l’anathème et criant au loup fascite mais incapable d’avancer une argumentation qui tiennent la route !

Ou avez-vous lu que je faisais l’apologie de Pétain ?
Certes l’on a fusillé des innocents, mais il s’agissait de rétablir la discipline sur le front alors que les mutineries menaçaient les intérêts vitaux de la nation....La guerre, surtout à cette époque, n’était pas une partie de campagne.

Qu’auriez-vous fait à la place des généraux ? Auriez-vous laisser la grève s’installer dans les rangs ? Et que croyez-vous qu’eussent fait les Allemands ? Auraient-ils rejoint leurs camarades grévistes en signe de solidarité pour une amélioration des conditions de travail ? momo vous confondez l’armée et l’éducation nationale...
Si la chienlit en temps de paix est le lot commun des profs gauchos comme vous elle est intolérable dans l’armée, à fortiori en temps de guerre.

Arrêtez de nous bassiner avec Paxton, on l’a tous lu, et nous n’avons pas besoin de l’exégèse d’un obscur prof aigri pour le comprendre. Idem pour Pedroncini...

Quant à vos affirmations péremptoires selon lesquelles « on » aurait occulté les mutineries c’est absolument faux...que ce n’est pas été le thème central des manuels d’histoire c’est évident, mais dans les années 70 la théorie de l’évolution ne figurait pas dans les manuels de leçon de choses...Y verriez-vous un complot des créationnistes ?

La meilleur preuve qu’il n’y a pas eu de tentative d’occulter ces faits est qu’en 70 les archives militaires étaient largement ouvertes aux historiens que cela intéressait, aux vrais historiens j’entends...Pas à ceux qui après s’être fait une toile avec leurs élèves, surement parce que c’est moins fatiguant que d’enseigner, s’imaginent au retour du cinoche avoir donné un cours magistral sur la grande guerre...

Vous l’écrivez vous-même, dès 1921, des voix se sont élevées pour demander une réhabilitation, et certaines furent prononcées dès 1926....où est la volonté d’étouffement ?
Si la plupart des condamnés n’ont pas été réhabilités c’est aussi que leurs familles n’ont pas eu la force, l’énergie, les connaissances, les moyens d’entreprendre les démarches juridiques...la plupart étaient issus de milieux forts modestes où l’on envisageait difficilement une action devant la justice militaire...ceux qui ont réussis ont souvent fait preuve d’une immense détermination mais aussi bénéficiés de relais politiques souvent d’ailleurs auprès des députés ou d’anciens officiers originaires de leur région...

Pour Pétain, posez-vous la question : pourquoi Laval a été fusillé et pas Pétain ? Pétain a-t-il joué un rôle moins important que Laval dans la collaboration ? La différence c’est que Pétain est, et restera dans l’histoire comme un janus encombrant..A jamais vainqueur de Verdun et à jamais symbole de la collaboration...Et même après « leszeureslesplusombresdenotrehistoire » avoir été le vainqueur de Verdun compensait les excès de la collaboration...

momo donc t’es pour l’immigration incontrôlée, c’est bien ça !

Tu défends le regroupement familial et le laxisme en matière de rapatriement...et en plus tu ne veux pas sanctionner lourdement les passeurs....

momo c’est l’antiFrance !