Cas-p

Vous mélangez tout.
Les multinationale n’ont pas misé sur un homme ; mais elles ont des fonds prêt à être donné à diverse œuvres ou fondations.
Et contrairement à ce que vous affirmez il n’est pas rare que ces dons soient en complète contradictions avec la nature des activités des multinationales.

Effectivement pas de là à financer une association qui combattrai les multinationale je vous l’accorde ; mais ou est le problème, le but de la fondation Hulot n’était pas celui ci, ou est le mal ?
Ce qu’il na pas fait auparavant Nicolas Hulot se propose de le faire maintenant plus ; puis ce qu’il choisis de s’engager en politique. Chose qui n’était nullement la vocation de sa fondation.

Il ne s’agit nullement du financement d’une campagne d’un homme par les multinationale comme on aurait pu le voir aux USA par exemples. 
Ce procès en intégrité de Monsieur Hulot est malsain.
Si vous avez des choses à lui reprocher, attaquez le sur le fond.
Critiquez son approche positive par exemple ou que sais je ...

Tu fais référence à quoi en disant maintenant ?
Un lien une émission ?
Je suis toujours preneur pour écouter les candidats.

NH me donnait plus l’impression d’avoir l’espoir de gagner que les autres, mais je peux me tromper.

Relisez ce que j’ai dis.
Vous me parlez des mauvais coté, je vous dis que ces mauvais coté n’empêche nullement cette même entité d’avoir des bons ou une volonté de bon coté.

Et que, le lien que vous faites avec areva ou autre pour discréditer NH n’a aucun sens réel.

Ce lien que vous faites selon l’échelle de votre morale personelle pourrait être reproduit à l’infini pour discréditer la parole de tous les être humains sur terre ou presque. Dont la votre. Un exemple ?
Buvez vous du café ? Marché vous en chaussure ? Mangez vous des tomates en hiver etc.

Le ying et le yang, personne n’est parfait mais personne n’est l’inverse non plus. les multinationale comme areva ne sont pas exclu de la règle. Leur taille leur imposant en plus des contraintes idiotes les poussants au vice.

Bref la question n’est pas savoir si areva se comporte pour le mieux ou pas ; la question est de savoir si le fait qu’areva est pu donner des fond pour soutenir des actions positives de fondations diverses, rendent ces même actions négative.

Personnellement je ne crois pas.
Vous pouvez estimez que par morale, ces fondations auraient du refuser ce mécénat.
Cependant ceci est votre morale propre, et c’est purement une question spirituel par rapport à sois même.
Vaut il mieux soulager quelqun de son mal en acceptant l’aide d’un individu dont on condamne la morale, ou laisser souffrir la personne.

C’est une question délicate et qu’il serait trop facile de balayer d’un simple geste.

Cependant il est bon de rappeler que ces questions de mécénat n’ont aucun rapport avec la candidature de Nicolas Hulot. ce sont des question relative à ses actions passé dans la fondation du même nom.
Fondation dont il à démissionné justement par principe morale.

Franchement il faut être de mauvaise foi ou aveugle pour reprocher tout ceci à Nicolas Hulot.
Loi de moi l’idée d’en faire un saint, mais c’est quelqun d’honnète avec clairementune morale, qui n’est peu être pas la même que la votre, mais qui je pense vas dans le bon sens pour faire évoluer la société, dont ces multinationale que vous condamnez.

Discuttez en avec Nicolas Hulot pour savoir ce qu’il pense des agissement que vous condamnez je penese que vous appercevriez bien vite qu’il penses exactement comme vous. Même si Il n’aurait peu être pas les même solution au problème.

Pas à un seul moment il n’évoque le parlement européen...
Ce qu’ils disent est vrai, mais l’idée de l’union européenne c’est effectivement que le peuple français devient un peuple européen.

Si l’on veux une politique de gauche, il faut évidement que le peuple européen soit de gauche.

Le problème c’est que ce n’est pas le cas. Mais en étant patient je pense que cela pourrait arrivé très bientôt.

Vouloir détruire l’europe sous prétexte que si mon pays est de gauche et que le reste de l’UE ne l’est pas je ne peux pas faire ce que je veux, est une réaction je trouve un peu puérile et égoiste.

Les institution européenne leurs servent de bouc émissaire alors qu’ils devraient s’en prendre au peuple européen qui à une préférence pour les idée de droite.

Je préfère l’attitude des verts ou de mélanchon qui désirent modifier l’europe pas la détruire...
Et qui pour cela acceptent les règles démocratiques et vont donc encourager leur partenaire européen jusqu’à obtenir une majorité.

Oua qu’elle analyse politique ! On vois que vous connaissez votre dossier.
Pas de doute. Une analyse digne de JP Pernaud...

L’enquête était facile... Un mec qui à travaillé des année pour TF1 et qui à déjà parlé à Sarko.

C’est incroyable comme le monde peux paraître simple quand on lis les commentaires sur Agoravox.
Un monde remplit de manipulation et surtout de solution toute trouvé : il suffit de se débarrasser du bouc émissaire qui est la cause de tous les maux, au choix ; les musulmans, les banques, le libéralisme, Sarkozy, ou le NWO.

Entendez moi bien je ne nie aucun fait et je sais que le monde n’est pas rose loin de là, mais je récuse en revanche les analyses simpliste de bas étage.
Et pour le coup votre commentaire en fait partie. On vois bien que vous ne connaissez rien du parcours de Hulot ni des personnes qui l’ont amené à faire de la politique.

Cordialement, malgré tout.