Cas-p

Celui qui l’a envoyé dans le combat des présidentielles, c’est avant tout Raoni.
Pensez vous que Raoni fasses partie d’un complot visant à couler l’écologie en France... ?

En plus je ne comprend pas comment vous pouvez dire que NH n’a aucune envie de devenir président ? Avez vous regardé les 3 débats ??
C’est clairement le seul des candidats qui participe en ayant le rêve de remporté la victoire au second tour.
Les 3 autres désirent seulement faire un bon sore pour négocier l’alliance avec la gauche.

Il ne l’affirme pas clairement pour ne pas paraître arrogant. Mais il suffit d’analyser un peu les paroles pour comprendre que c’est le seul qui porte réellement cet espoir dans sa démarche de candidat.

Quel rapport avec areva et bougue... ? Pourquoi tout mélanger
En quoi la vision de l’écologie de N.H et le programme d’EELV qu’il défend, servirait les intérêts de bouyges & co...

N’êtes vous pas capable d’appréhender le monde dans sa complexité et de cessez vos raisonnement manichéen ?

Même les pires multinationale, ne sont pas de monstre atroce purement noir.
N’êtes vous pas capable de comprendre que derrière ces entreprises, déshumanisé de par leur taille, il reste malgré tout des cellules individuels ; ayant du pouvoir décisionnel, possédant une conscience, des convictions et une âme tout comme vous.

Eux aussi cherchent à améliorer le monde avec leur propre vision des choses.
Si ils donnent de l’argent à des fondations, pour aider certaines cause, quel mal y a t’il à cela.

Certe ils agissent tel mr Hyde ; mais est ce important, ce n’est pas la question. L’acte de donner pour des causes justes n’a rien de répréhensible en lui même.
Deplus si lo’n veux que les choses évolue il faut bien une période de transition. Une prise de conscience doit d’abord avoir lieue et ensuite elle doit transformer la société, vous imaginez bien que cela ne se fait pas en 2 ans.

Elever un peu votre réflexion, apprenez à envisager la complexité du monde, avec ses coté noirs imbriqué dans ses coté blancs et vice versa.

Comme si le problème ecologiste venait du libéralisme.. Vous n’avez rien compris aux causes du propblème.

L’homme evolue petit à petit ; et le rôle de l’écologie est d’accélerer grandement cette prise de conscience ; et donner les outils à la population et à l’économie pour évoluer. C’est tout

Pour rélaiser ce but, il faut eviter toute division de la population, et travailler sur le fond.

La question du mécanisme de la société est secondaire. Le libéralisme pourrait être bien employé largement plus écologique, qu’une société ultra régulé.

Votre raisonnement est simpliste. J’aimerai bien moi aussi qu’il suffise de détruire le système bancaire, ou qu’il suffise d’arrêter l’ultra libéralisme pour que la planète soit sauvé...

Hélas ce n’est pas si facile. car le problème ne vient pas du système, il vient des hommes qui s’activent dans ce système.

Hum...
je ne suis pas forcément d’accord avec cette analyse.

je connais bien le problème et je n’ai pas attendu facebook pour mon référencement.
par exemple j’ai avec des ami un site de bande dessinée gratuite.
J’ai déjà effectué le travail de référencement ; cherche fanzine bd ou ce genre de chose et tu trouveras www.ramaci.net.

Mais j’ai l’intention de rajouter bientôt des options comme le like de facebook ou autres.

Je ne vois pas vraiment ce que cela pourrait avoir de négatif. D’autant que sans ce bouton like j’ai déjà une partie des visiteurs qui viennent de facebook.

Je peux donc espérer qu’avec le like, ce nombre de visiteur augmente. ceci simplifiant le partage de l’information par les visiteurs venant de fb. Il leur suffit d’un clic pour en parler à leur amis, plustot que de devoir écrire eux même un message, chose qu’il ne feront pas je pense.

Après à titre perso je ne suis plus sur ce reseaux social.
Mais comme tout outil je pense que bien utilisé, cela ne pose pas de problème.

Par rapport aux point que vous evocquez,
ségolène royal, mélanchon ou eva joly semble plus pparioprié que Aubry il me semble ?

Mais peut être est ce parceque je ne l’entend jamais parlé ?
Je serai curieux de savoir quel est son point de vue au niveau des réforme bancaire.

Moi il y a une idée que je suis étonné de ne jamais entendre.
Rendre les banques nationale n’est pas envisageable. On ne peux pas retourner à l’époque de la planche à billet. Mais que les états rembourse a des banques privée c’est agaçant.

Je trouve qu’une réforme banquaire simple et très puissante serait :

-1 séparation des banques de dépot, des banques financière.
-2 donner le pouvoir à la banque centrale européenne de prêter aux état, selon des taux fixé par le marché et les agences de notations. Cependant en gardant à l’idée de ne pas couler un pays pour autant..

Ainsi les pays libéraux et l’allemagne serait peux être satisfait, ce n’est pas un retour à la planche à billet. Les pays doivent continuer de bien gérer leur budgets.
Mais en revanche les intérêts payé iraient à l’europe et donc retournerait dans le circuit d’une façon détourné. Via des subsides ou de grands projets européens.