Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 106 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
par cappa (IP:xxx.x04.36.78) le 6 octobre 2008 à 18H06 				
																					 Benoit XVI , c’est un peu l’albatros de Baudelaire, son niveau est trop élevé pour la majorité des personnes qui ont posté des commentaires...franchement, l’article lui même et certains commentaires sont vraiment crasses. C’est bien d’avoir un avis mais c’est mieux qu’on sente une vraie connaissance du sujet derrière 				
Les églises sont désaffectées sur fond de crise de vocation religieuse, c’est évident. Ne pas vouloir comprendre les causes de cette désaffection, c’est être dupe ou aveuglé par le discours. A l’image de nos hommes politiques, le vatican et celui qui le représente avancent masqués. Puisque son message est soit disant d’ordre spirituel, pourquoi ne pas laisser à chacun le choix de son cheminement ?. Le pape y gagnerait en crédibilité, n’est-ce pas ?
Je crois que ce que craint le pape c’est que les hommes et femmes se prennent en charge à ce niveau. Il tire donc ses dernières cartouches. Sa marge de manoeuvre est donc "très étroite ".
-
Plutot ce lien, je ne recommencerai plus, promis
http://www.voltairenet.org/fr -
Le Réseau Voltaire réouvre sa boutique en créant une bande dessinée sur le sujet : http://www.voltairenet.org/article158019.html. Pardon d’être si laconique !
-
Bonjour Mr Dugué, vous dites :
« L’homme sait bricoler la vie, mais ne connaît pas la vie »... ou « les scientifiques ne connaissent pas le vivant parce qu’ils ne posent pas les questions qu’il faut ». Mais quelles sont ces questions ?
C’est justement parce que ces scientifiques se sont enfermés dans le dogme Darwinien et ses variantes, que le débat n’avance pas d’un iota. Le fait d’avoir soigneusement fermé la porte du spirituel ainsi que celle de l’étude du monde énergétique derrière eux, laisse le champ libre à toutes sortes de divagations pseudo scientifiques, la meilleure d’entre elles étant bien sûr notre descendance du singe, théorie aujourd’hui complètement obsolète.
A moins que cela ne soit déjà fait, vous devriez lire J. Bousquet, bio-physicienne qui, s’appuyant sur les théories de ses prédecesseurs, E.Pinel et D.Bohm entre autres, prétend que le vivant est de nature énergétique avant tout et que c’est l’énergie qui conditionne le vivant et non le contraire. Il faut donc étudier les énergies pour comprendre le vivant et seule une approche holistique permettra à la science d’avancer dans ce domaine. Mais est-ce souhaitable pour ceux qui ont tout pouvoir ?.
Ecrire encore et encore sur le sujet ne mènera nulle part à moins de réorienter le projecteur sur cette voie innovante, c’est mon sentiment
Bien à vous
-
Une bonne synthèse « alternative » à lire sur le Doom seed bank
http://www.alterinfo.net/L-arche-de-Noe-vegetale-en-Arctique_a14802.html
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération