Cbx

Sondage exclusif ! 90% des agoravoxiens commentent sans lire l’article jusqu’au bout  ! Bon c’est ma faute, il est un peu trop long... Lisez au moins la conclusion, vous verrez que je n’ai pas l’intention de voter pour Marine Le Pen. Par contre beaucoup des thèmes qu’elle aborde mériteraient d’avoir leur place dans le débat politique. Ça permettrait de proposer des solutions différentes et moins « extrêmes ».

Non je ne cautionne pas, je préfèrerais évidemment qu’ils bénéficient d’un vrai statut qui leur permettrait de cotiser et d’avoir droit au même prestations que n’importe quel travailleur. Reste la question de savoir ce qu’il se passerait si vous empêchiez la main d’œuvre immigrée de travailler comme le propose le FN... Je pense avoir la réponse : un sérieux manque de main d’œuvre et personne pour la remplacer. Je peux bien évidement me tromper. C’est tout le problème de ne pas avoir de statistiques : on ne peut pas se faire un avis fiable.

Les immigrés qui viennent en France uniquement pour les prestations sociales ? J’en doute. A mon avis la plupart des immigrés qui arrivent en France ne savent même pas que les aides existent, et sont bien incapables de les demander par eux même, le Français moyen ayant déjà un mal fou à s’en sortir avec les lourdeurs de l’administration. Après, c’est probable qu’il existe des réseaux de fraude, mais c’est à mon avis bien moins systématique que vous ne l’imaginez.

Et pour en avoir rencontré quelque uns, je peux vous dire que les personnes qui arrivent illégalement en France font principalement deux choses : travailler (c’est pour ça qu’elles ont quitté leur pays), et fermer leur gueule. Et les exemples concret que j’ai pu observer de reconduite à la frontière ont toutes eues le même résultat : un nouveau chômeur dans son pays d’origine et un patron qui manque de main d’œuvre en France. Tout cela reste un superbe gâchis, encouragé par toutes sortes de fantasmes de ce genre.

J’avoue que je me pose aussi beaucoup de questions à propos de l’Europe et j’ai le plus grand mal à avoir un avis tranché... Dans l’absolu il évident que si l’Europe assumait son rôle protecteur, la France aurait tout à gagner à en faire partie. Maintenant je constate aussi qu’elle est comme vous dites devenue « une monstruosité technocratique », probablement impossible à réformer efficacement. Y mettre fin est-il cependant la solution ? Ça ferait probablement l’objet d’un bon article  !

J’ai également le sentiment que ce qui se joue en ce moment c’est ni plus ni moins que l’avenir de la démocratie en Europe. Il est clair qu’un état soumis à la spéculation et à la « confiance des marchés » n’est pas un état souverain. Pour preuve ? La réforme de retraite avait pour but plus ou moins affiché de « rassurer les marchés ». Un état qui emprunte à des banques privées, à des taux fixé par des agences de notation privées, est un état qui a de fait les mains liées par ces mêmes intérêts privés.

De plus, quand on voit qu’une entreprise qui licencie voit généralement la valeur de ses actions grimper, je me dis que le système financier est vraiment corrompu. Et quand je vois que suite à la crise de 2007, la majorité des états Européens sont maintenant soumis au diktat des marchés (alors que ce sont ces même état qui ont sauvé les banques !), je me dis qu’on a vraiment du soucis à se faire.

Pour moi la solution sera clairement politique. Et si les peuples ne se réveillent pas et ne se montrent pas aptes à choisir des dirigeants capables de rompre ce lien de dépendance des états envers la finance mondiale, alors notre bulletin de vote n’aura définitivement plus aucune valeur. Seul le marché décidera de la politique à mener, et on connait ses aspiration : moins d’état, plus de flexibilité, et surtout AUCUNE vision à long terme, notamment du point de vue social et écologique.