ccrriiccrrii

Merci pour vos précisions.
Je ne manquerai donc pas de lire et visionner les différents documents.

Cordialement,
ccrriiccrrii.

Bonjour.

Mr Cabanel,

Pardonnez-moi du délais de réponse, le soleil appelant à prendre l’air...

Je persiste en disant que je ne suis pas forcément hostile à l’hypothèse d’une non-unicité de l’univers. Malgré tout, l’idée d’une pluralité voire d’une infinité me paraît plus plausible. Je ne suis pas mathématicien, je me contenterai d’une vulgarisation, encore faut-il qu’elle soit correcte.

Je persiste également sur votre manque de rigueur concernant le contenant, l’article.

J’ai bien visionné les vidéos en ligne de conférence de ce monsieur. En revanche, j’ai le regret de vous annoncer qu’elle ne reprend pas, je vous cite :« la conférence totale » de ce monsieur, certaines étaient inaccessibles car contenu non conforme. Pourquoi ?

Dans le cas où l’on voudrait critiquer, positivement ou non une donnée, un article, surtout dans le domaine scientifique, comme c’est le cas ici, on pourrait utiliser la lecture critique d’article. On ne peut pas adhérer à une hypothèse sous le simple prétexte qu’un article a été publié. Dans le cas de ce monsieur, scientifique, qui affirme, avec raison, avoir publié dans un journal, j’ai eu la surprise d’apprendre que l’un des principaux responsables de ce journal était un des ses proches. Y-a t-il conflit d’intérêt ?

Il faut vérifier les sources. Et il est nécessaire d’ajouter une bibliographie. On ne peut pas se contenter de liens renvoyant à différents blogs, pages personnelles ou encore sites de vente en ligne, ou bien on peut se poser raisonnablement la question de la partialité du sujet présenté et de sa véracité.

Pour finir, je vous prierai d’accepter mes excuses pour mes fautes de frappes réitérées, entrainant le « postage » de messages vides ou presque, et par ailleurs indépendant du débat actuel.

J’attendrai donc vos réponses :
-où est la bibliographie ?
-avez-vous vérifié l’intégralité des sources que vous utilisez ?
-quelle est votre opinion sur le sujet ?
-quelle importance donnez-vous au lien renvoyant au site de vente en ligne pour un bouquin :
« OVNIS et armes secrètes américaines : l’extraordinaire témoignage d’un scientifique »

Je ne suis pas forcément hostile à l’hypothèse de Mr Garnier-Malet.

En revanche, je déplore la forme de votre article :
 
 - les liens que vous vous empressez d’apporter n’apportent rien d’informatif, mais pêle-mêle : des blogs reprenant des prévisions d’apocalypse pour 2012, l’hypnose, un lien commercial pour un livre sur les ovnis... J’attends plutôt au minimum une bibliographie.
- globalement, il n’est pas fluide à la lecture
- pas ouvert à la critique, en affublant la plupart des détracteurs d’un manque de profondeur.

Le sujet est intéressant. Je suis seulement désolé de voir qu’il manque de rigueur pour pouvoir en débattre, si seulement, comme vous l’affirmez, un vrai débat soit possible...

Dommage, je reste sur ma faim.

   !

   !