Est ce que, avant de trouver des solutions, on ne pourrait pas tout simplement faire en sorte de faire appliquer l’âge de départ légal actuel en cours ? Traquer les abus ?
50 ans - 55 ans à la retraite à maintenir à tout pris, alors qu’on parle déjà pour une autre catégorie de travailleurs (certainement majoritaire) de 65 ans ? Est-ce logique ? Irresponsable ?
Essayer de toucher aux retraites en épargnant les régimes spéciaux, n’est-ce pas de l’injustice ?
Si, comme vous le prétendez, « des gens sérieux étudient sérieusement la question », et bien donnez nous des noms ! Et des articles en lien, pour pouvoir en discuter ? Sinon, quel intérêt y-a-t-il à rédiger un tel article ? Siencore, comme vous le soutenez, vous ne préjugez en rien des conclusions des travaux, ayez au moins l’audace sinon l’honnêteté de faire part égale aux arguments POUR et CONTRE l’hypothèse et les questions que cela soulèvent. Et là, vous pourriez affirmer avoir un esprit scientifique. Vous invitez également à passer du mode passion au mode raison. Soit. Et votre exemple expédié sur la vaccination, il n’est pas teinté de passion ? Pourquoi ne parlez vous que des risques et complications alors ?
Vous ne répondez à aucune question posée dans les commentaires, ou au mieux, en en posant une autre.Etes vous fermé au débat, ou bien, comme j’aurai tendance à le croire, n’acceptez de discuter qu’avec les gens allant dans votre sens ?
Finalement, je tends à penser que cet article, à défaut d’être journalistique, n’est au mieux qu’une brochure publicitaire, au pire, un article de propagande.