cflorian

l’un n’empeche pas l’autre. thuram et viera participent à des projets d’éducation, notamment viera au senegal, et ils peuvent toujours agir en france si la cause leur semble juste.

sauf qu’il est à l’étranger pour le travail et il doit payer quelques impots en france ou il va revenir pour sa retraite. désolé mais on ne peut pas jouer dans les plus grands clubs et rester en france, simple logique footballistique.

les personnalités citées vivent en france et y paient donc des impots. pour thuram, il vit en espagne pour des raisons professionnelles et n’a pas quitté la france définitivement, et comme les autres grands joueurs, il reviendra vivre en france à la fin de sa carriere et ils ont tous des maisons en france (dessailly à aix, zidane à marseille ou dans l’aveyron (il me semble), laurent blanc, lizarazu).

et à défaut de donner tout son salaire, thuram donne beaucoup de temps. et ça c’est tres important.

vous écrivez bien, il est juste dommage que ce soit juste pour exprimer votre mépris des gens.

les célébrités s’engagent pour des causes, mais elles ne le devraient pas parce qu’elles sont riches ! vous oubliez seulement qu’un footballeur ou un acteur est un homme avant tout et que, comme la plupart de nous qui serait sollicité pour défendre plusieurs causes, en choisirait au moins une, tout comme il nous arrive de temps en temps de faire un don. en france gagner de l’argent passe mal, ça donne le droit juste de fermer sa gueule et de disparaitre.

être riche signifie forcément que l’on dit des conneries. thuram a repris mourhino, et c’est surement pas le coach de chelsea qui a dit les choses les plus intelligentes. dire qu’un joueur qui gagne quelques millions par an est un esclave car il va devoir faire une dizaine de match de foot de plus dans sa carriere, c’est une connerie.

gagner de l’argent signifie fermer sa gueule. nous nous pouvons donner notre avis sur ce site car nous ne sommes pas millionnaires (si vous l’êtes, surtout ne poster rien !).

les celebrites sont elles plus deconnectees que les politiques de la réalité ? c’est loin d’être sur. thuram connait il mieux la banlieue que sarkozy ? c’est fort possible. qui fait le plus de bien aux personnes en détresse entre une personnalité qui s’engage et un homme assoiffé de pouvoir ? trouver des solutions n’est il pas le devoir premier d’un élu du peuple ? le premier devoir d’un citoyen n’est il pas de s’engager dans la vie de la cité ? notre ministre des sports était moins critique envers thuram quand il l’a invité à participer à des travaux de jeunes sur la discrimination en france, à ce moment là il n’était pas qu’un simple footballeur.