Chang

Il me semble là,qu’il ny a rien de vraiment nouveau en théorie économique.Cet économiste espagnol semble tout bêtement reprendre un cours d’économie de permière année du type « croissances et crises » ou encore « de la nature cyclique du capitalisme »...Les fameux cycles de Kondratiev,de Juglar, Kitchin et les autres..Associés aux vagues de l’innovation technologique et à leur épuisement cyclique, sans oublier les anayses de Schumpeter. Son réel mérite serait de les rappeler à la mémoire de nos contemporains avec raison...Curieusement, si on a beaucoup évoqué les similitudes de cette crise avec celle de 1929, bien peu d’analystes on fait état de ces théories..Et pour une raison simple : Les trois quarts des universités sont ajourd’hui converties à la « micro économie » et à ses modèles mathématiques. La révolution ultralibérale et monétariste,des années 1980 est passée par là, et JC Trichet de la BCE en est le prophète.
Pourtant, bien des voix se sont élevées, rarement entendues, sur l’hérésie de construire une europe monétaire avant l’europe politique, sur l’indépendance totale de la BCE(contrairement à la FED), sur le non sens du traité de maastricht, qui a gravé dans le marbre des critères qui scellaient l’impossibilité de toute politique contracycique pour l’eternité (! !)...E todd, en 2000 prédisait un possible éclatement de l’Euro dans les dix ans, en raison de l’hétérogenité des membles au niveau démographique, culturel,social, économique...qui amèneraient nécéssairement des divergences de politiques nationales évoluant vers des failles sismiques.
Et Keynes ? A la conférence de Bretton Woods, en 1944, il avait proposé une solution radicale pour tuer net toute spéculation sur les monnaies : Une seule monnaie pour le monde.Il l’ avait appelé le « Bancor » Les USA lui ont répondu en imposant le Dollar US ! C’est aussi à cela que servent les guerres !

Le desaroi du narcisse contemporain....
Lisez plutôt le billet de Pierre Assouline sur son blog ! ...et appréciez que « le monde des livres » de ce jour n’ai fait aucunne mention des derniers opus de BHL...
Ayant connu de très près la fondation de la« cause du peuple »,ayant fait un bref passage à « Libé » du temps ou les journalistes étaient payées comme des femmes de ménages et inversement, je viens d’en cesser recemment la lecture assidue.Je ne la reprendrai que quand BHL en sera exclu du conseil de surveillance...
Cet article me fait penser irresistiblement au « néant » qui selon Sartre était un « trou du cul sans fesses »...

Il y des nations sans territoire, les sioux par exemple et inversement des territoires sans nation...mais aussi des Etats sans nations comme l’antique Athènes et des nations sans Etats. Il y a urgence de reflexion éclairée par la philosophie politique et l’histoire, si l’on veut sortir d’un débat de café du commerce dont on connait tous les dangers.Le débat,contrairement à ce qui se passe dans tous les médias, ne peut se faire sans connaissances et travail de la pensée. A nous ,citoyens, de le leur montrer !

Passionnant ! je ne peux qu’inviter les participants à ce débat à etudier le modèle dit de « Laswell », qui montre que les « filtres » entre « emetteur » et « recepteur » sont très complexes et vastes. Ils ne concenent pas seulement la linguistique, le codage, ou bien encore le contexte psychololique, mais aussi , les parasites, les différences de culture au sens sociologique et anthropologiques, sans oublier surtout les supports... ha ! ce cher Mac Luhan...« The medium is the massage » (et le message)

Le lecteur compulsif (sic) que vous êtes devrait lire Pierre Bourdieu.Il y trouverait la demonstration que « l’opinion publique » n’existe pas...Ce qui rend vains tous les arguments vétilleux, ainsi que l’interet des dits sondages d’opinion, qui insidieusement se substituent cependant aux urnes et dispensent la noblesse d’état de courir le risque de se confonter directement au peuple par des procedures démocratiques.Le referendum de 2005 reste comme un cauchemar dans leurs mémoires...