Charles Bwele

 Armelle,

Encore très heureux de lire, Armelle.

En effet, il m’arrive régulièrement d’aller voir (lors de mes qq mois en Fr) ces p’tits et moyens films français, le plus souvent dans des p’tites salles arts & essais. Parce que tout en détestant leur déconstructivisme voire nihilisme tous azimuts, j’aime bien leur "ambiance". Entre autres, Gaspar Noé qui parvient presque à me faire faire des cauchemars. Je trouve ça délirant ! Je le prend avec plus de dérision qu’autre chose  

Je signale que le cinéma allemand comporte les mêmes "trips de réalisateurs" quoique j’ai bien aimé Gegen die Wand sur une volcanique relation passionnelle entre un toxico allemand déjanté et une turco-allemande encore plus déjantée (car issue d’une famille rigoriste ?), et le superbe Nowhere in Africa sur une famille juive allemande qui se réfugiera dans l’arrière-pays kenyan pendant l’Holocauste et la 2nde GM. 

Voici ce qu’en dit Monique Dagnaud à l’EHESS à propos des réalisateurs français :"des ingénieurs culturels, mobilisés par l’engagement dans des actes artistiques, animés par l’envie de « dévoiler » la complexité sociale, dénoncer des injustices, témoigner et, par là même, émouvoir leurs concitoyens" [...] à force d’entretenir le goût du social et de la « mauvaise éducation » (pour ainsi dire), ils en viennent à perdre la vertu romanesque qui sublime la réalité en revalorisant l’idée optimiste de victoire".

Taki Candilis, qui fut le directeur de je-sais-plus-trop-quoi à TF1 (ouch !) affirme que "ceux qui
sont [dans le métier] depuis vingt ans ne veulent pas que ça change, ce qui est peut-être révélateur d’une certaine complaisance, elle-même signe d’une forme de mépris envers le public : plutôt que de prendre le risque d’innover, mieux vaut indiquer aux spectateurs, à tous en même temps comment penser, de la même manière."

Sur ce dernier point, le cinéma américain fait la même chose à une échelle intercontinentale. Venant d’un ponte de TF1, cela surprend d’autant plus que c’est cette chaîne qui pond le plus ces inepties côté séries TV

Y a eu qq bijoux frenchie : Quai des Orfèvres et l’animation SF Renaissance qui déménagaient vraiment. Clara et Moi était pas mal comme tragique histoire d’amour bobo... Dans le genre films d’aviation (auxquels faut pas trop demander) ,à mes yeux, les Chevaliers du Ciel dame le pion à Top Gun, les scènes de combat étant extraodinairement bien filmés même si le scénario et la fin du film laissent à désirer.

Bon nombre de films indé français ne valent pas un Vincent Gallo (Buffalo 66) ou un Shyamalan (le Village) + les bijoux exposés au festival indé US Sundance. A quant un Michael Moore français ? Et pourtant, je suis sûr qu’il y en a, et de bons, mais qu’ils se font vider des lieux par le système...
 
Le même scénario vaut pour les séries Fr. J’en ferais un article dans les prochaines semaines. Donc, reste branchée, Armelle.

Amicalement. 

@ e-Fred,

A propos de ta dernière intervention dans mon article Krach Flow...

Ne confondons pas tout, e-Fred. Je crains que t’ais lu qq passages à côté de la plaque, mais j’y suis plus pour qq chose. Je ne blâme point les modèles mathématiques forgé par les quants, j’éprouve même bcp de respect pour eux et pour ceux cités dans cet article d’autant plus que leus modèles ont plutôt bien fonctionné sans pour autant marcher à tous les coups et c déjà bcp car c l’essentiel.

Simplement, ces modèles aussi efficaces soient-ils n’ont pas prévu et ne pouvaient de toute façon pas prévoir cela car ce n’est pas leur objectif :

1/ L’inflation constante de nouveaux produits dérivés (dont les CDO) qui en a résulté. Disposant de modèles plus raffinés d’analyse-gestion, les sociétés financières se sont "lâchées" dans l’innovation de produits financiers. D’une certaine façon, leur fusil dispose d’un meilleur  viseur mais le canon n’a pas été amélioré...

2/ L’interconnexion consécutive de marchés auparavant séparés notamment du fait des CDO - pour ne citer qu’eux - qui ont crée une interdépendance latente entre subprimes et titres.

Ton frère et moi sommes d’autant plus d’accord lorsqu’il écrit :"Il est impossible de modeliser exactement les marches parce qu’ils sont chaotiques. Et lorsque les gens paniques cela devient pire".

Dans mon article, je mentionne explicitement que " le comportement humain n’est guère quantifiable ou prédictible en termes mathématiques".

Puis-je te proposer de transmettre également cette réponse à ton frère, et de me répondre ensuite dans ce forum. Je serai ravi d’en débattre avec vous, même par personne interposée... 

STP, file-lui aussi ce lien How Wall Street Lied to Its Computers

Amicalement, e-Fred.  

PS : J’ai volontairement écrit dans un de tes forums car je tenais à ce que tu obtiennes ce complément d’information. Cependant, répond-moi plutôt dans mon forum  Merci humblement d’avance.

@ e-Fred,

Ne confondons pas tout, e-Fred. Je crains que t’ais lu qq passages à côté de la plaque, mais j’y suis plus pour qq chose. Je ne blâme point les modèles mathématiques forgé par les quants, j’éprouve même bcp de respect pour eux et pour ceux cités dans cet article d’autant plus que leus modèles ont plutôt bien fonctionné sans pour autant marcher à tous les coups et c déjà bcp car c l’essentiel.

Simplement, ces modèles aussi efficaces soient-ils n’ont pas prévu et ne pouvaient de toute façon pas prévoir :

1/ L’inflation constante de nouveaux produits dérivés (dont les CDO) qui en a résulté. Disposant de modèles plus raffinés d’analyse-gestion, les sociétés financières se sont "lâchées" dans l’innovation de produits financiers. D’une certaine façon, le fusil dispose d’un meilleur viseur mais le canon n’a pas été pour autant amélioré...

2/ L’interconnexion consécutive de marchés séparés notamment du fait des CDO - pour ne citer qu’eux - qui ont crée une interdépendance latente entre subprimes et titres de sociétés.

Ton frère et moi sommes d’autant plus qu’accords lorsqu’il écrit :"Il est impossible de modéliser exactement les marches parce qu’ils sont chaotiques. Et lorsque les gens paniques cela devient pire".
Dans mon article, je mentionne explicitement que "le comportement humain n’est guère quantifiable ou prédictible en termes mathématiques".

Puis-je te proposer de transmettre également cette réponse à ton frère, et de me répondre ensuite dans ce forum. Je serai ravi d’en débattre avec vous, même par personne interposée... 

Amicalement, e-Fred.

PS : STP, file-lui aussi ce lien How Wall Street Lied to Its Computers

Selon la fiche auteur de Mr Lyon : "Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites 	"

            

@ L’auteur,
Simple et efficace. 
Amicalement