charlesleter

bonjour
j’ai entendu ton intervention à france inter au journal le jour de la manif sur le projet lyon turin, message trés bien passé.
sur le nucléaire il faut aussi se poser la question de l’intelligence humaine sans limite (voir mon article sur le sujet )agoravox n 119016

Comme l’écrivait Fournier que tu as peut etre rencontré précurseur de l’écologie dans les années 70 à propos de la création qu’il souhaitait d’éco-villages et d’un mode de vie alternatif (je résume sa pensée) :Est ce que la technologie moderne nous en laissera le temps ?
écologiquement

Le sénat est une anomalie Francaise .Aux USA cela est justifié car il s’agit d’un état fédéral,en France, Etat centralisé c’est un doublon complet avec l’assemblée pour un cout de 300 millions € .Ma suggestion regrouper les deux chambres en une seule en diminuant les effectifs par deux ,soit environ 460 membres.On sait en plus que seuls les présidents de commission dirigent et qu’en outre la plupart des textes sont préparés par les ministères.les ex sénateurs pourrait être élus au niveau départemental au suffrage direct ce qui supprimerait cette anomalie du vote indirect.voila comment on peut faire des économies en améliorant l’efficacité du système.
cela dit une vraie réforme serait de mettre en place la démocratie directe.lien
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/pour-un-4eme-pouvoir-114148

sur les 1650ha d’emprise ,il y a 100 ha environ de foret dont la maintenant célèbre foret de Rohanne de 40ha qui vont etre rasés ,sans compter le bocage boisé.Comme classement en ville verte 2013 nantes repassera .....
Quant aux forces de l’ordre elles expérimentent la lutte dans les cabanes arboricoles de la foret..
bon article .  

D’’accord avec vous,sous prétexte de taxe carbone certains écologistes (avec de bonnes idées par ailleurs) ;Fondation Hulot , Goodplanet, c Lepage, EELV ;reprennent (consciemment ou non),cette idée ultralibérale qui est d’abaisser le cout du travail en baissant les charges sur les salaires .Cette idéologie à en fait pour but d’améliorer les profits de entreprises .Or la protection sociale n’a rien à voir avec la consommation d’énergie ,ce sont deux projets indépendants ,mème si on peut discuter des sources de financement.
Pour réduire la consommation d’énergie fossile ,il faut ,si les pouvoirs publics veulent intervenir dans les 5 prochaines années,un sytème de bonus /malus pour guider le marché vers des produits qui consomment moins d’énergie fossile,qui permettent le développement des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique .les ressources de cette fiscalité pourrait servir à financer la transition énergétique .
quelques exemples de malus à mettre en place sur les produits :électricité produite à partir de sources fossiles ,phytocides,engrais chimiques ,etc..
quelques exemples de bonus :électricité produite a partir de renouvelable,produits bios etc..  

a l’auteur
Si on ne peut être que favorable au concept de durabilité qui « répond aux besoins des générations présentes sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire leurs propres besoins « ,les déclarations annexes vont à l’encontre de cet objectif.
En effet les critères du développement durable dans les discours officiels des ministères ,à savoir un équilibre entre le social ,l’économique(croissance)et l’environnement(protection) sont mis au même niveau hiérarchique ,alors que le critère écologique devrait être prioritaire par rapport au critère économique ,car l’économie ne peut pas se passer l’écosystème
Les bonnes politiques de durabilité doivent admettre cette dépendance hiérarchique car étendre l’infrastructure humaine au dépend de l’écosystème appauvrit la société et la met en péril(cf rapport club de Rome)
L’influence du modèle économique traditionnel est donc insidieuse et peut polluer tout débat sur un projet de toute nature y compris politique.La plupart des groupes politiques ou des décisions brandissent l’économie comme critère numéro un,notamment notre gouvernement PS .Il s’agit d’un biais dans la façon de penser dominante et d’une faiblesse conceptuelle de raisonnement.
Cela dit il peut y avoir du développement durable ,par exemple le foret privée francaise est largement sous exploitée et une récolte possible supplémentaire de bois est possible durablement et pourrait créer des milliers d’emploi.
écologiquement