@Garance Connaissez-vous le programme de l’UPR pour rétablir notre démocratie et récupérer nos pouvoirs de décision abandonnés à l’UE ? https://www.upr.fr/programme-politique
Apparemment, Révolutionnaire (et ses lecteurs) vous n’avez pas vu « le diable de la république » qui explique comment F. Miterrand (on m’a dit qu’il était PS comme Hollande) a créé la menace Le Pen et qu’il était financé par des influences étrangères pour combattre le communisme en France. Le PS pour avancer sur le projet de construction européenne a aussi financé SOS racisme pour faire entrer la France grâce aux médias dans une logique communautariste et dans un triangle dramatique ou aussi appelé de Karpman (victime/bourreau et sauveur) pour faire diversion et faire passer en catimini les trahisons les pires comme constitutionnaliser les traités européens... Pour avoir un résumé de la promotion du FN par tactique sur l’émission 28 minutes ou encore les aveux de Roland Dumas c’est ici https://www.upr.fr/actualite/france/comment-francois-mitterrand-cree-menace-front-national Votre article participe donc de la stratégie de la gauche qui agite le FN comme épouvantail pour déboulonner notre démocratie et détruire progressivement notre Constitution et tous nos pouvoirs de décisions. Aucun, en tous cas, sauf l’UPR ne dénonce ces traités européens félons qui méprisent l’avis du peuple (55% des fçs ont coté NON au référendum de 2005, souvenez vous) et permet de retrouver notre France. L’UPR a été créé spécialement pour permettre aux français de récupérer leur modèle social issu du CNR en sortant de l’UE par l’article 50 du TUE et de l’emprise OTAN. Vous serai l’une des rares encore à savoir au moins que cette possibilité démocratique existe maintenant et si vous voulez jeter un oeil au programme il est en accès libre sur leur site. Vous êtes libre de faire ce choix ou non quelque soit le nombre de personne qui n’ont pas encore accès à cette information cruciale pour notre avenir.
2014, pour la première
fois, les français auront le choix d’exprimer clairement leur voix et
refus de l’UE comme ils l’ont fait en 2005 ; leur refus de ce dénie de
démocratie et haute trahison en ratifiant le traité de Lisbonne quand
même en 2008 !
François Asselineau, énarque, inspecteur des
finances à Bercy et fondateur de l’UPR (Union Populaire Républicaine) se
présente en IDF, en effet. L’évoquer d’ailleurs par Pasqua est vraiment d’une
malhonnêteté intellectuelle sans nom. C’était quand il était au Conseil
Général des Htes Seine. Rien à voir avec le scandale attaché au nom de
Pasqua lors de son passage au Ministère de l’Intérieur. Technique
manipulatoire habituelle et facile des euopéistes pour assombrir son
image.
L’UPR présentera des listes sur l’ensemble du
territoire mais au moins, ceux d’Agoravox connaissent le sérieux de ses
écrits/analyse et de son programme.
Un grand pas
pour le débat démocratique ces élections européennes 2014. Un vrai choix
de se soumettre à cette dictature ou de dire NON, enfin !
Être
représentée enfin par un parti, par un non catégorique et clair, c’est
l’espoir qui revient. Activer ensemble notre droit inaliénable de
disposer de nous mêmes, çà c’est remarquable.
Bonsoir, Et oui, les accords de Blum-Byrnes en 1946 signésà Washington en échange
de l’argent du plan Marshall, la France a accepté que les USA diffuse
leurs cultures en ouvrant toutes ses salles à la production
Hollywoodienne. J’ai vu le documentaire d’ARTE"quand la CIA infiltrait
la culture" issu de 3 ans de recherche d’archives
http://www.youtube.com/watch?v=58QTcf_mFag  ; mais aujourd’hui, elle
n’infiltre plus elle est indissociable(l’UE es inféodée à l’OTAN
constitutionnellement par l’article 42 du traité sur l’UE (TUE qui est l’un des 2
traités constitutionnels ratifiés en 2008 malgré notre refus par
référendum en 2005).
En tant que psychologue, je souhaitais
porter votre attention sur Edward BERNAYS qui a utilisé les théories de
son tonton Freud et aussi celles de Gustave LE BON, pour faire fumer les femmes ou élire les présidents et utiliser notamment le smadias et
Hollywood comme vecteur d’influence (fabrique du consentement). Ne
parlant pas dans le vide mais soucieuse de l’incrédulité possible et
curiosité que pourrait avoir le lecteur je vous transmets ici le lien
exposant des images ’archives http://www.psychologie-sociale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=484&Itemid=88 "le pouvoir appartient à celui qui contrôle adéquatement les moyens
d’influencer l’opinion. La démocratie moderne implique ainsi une
nouvelle forme de gouvernement invisible : les relations publiques. Loin
d’en faire la critique, l’auteur se propose au contraire d’en
perfectionner et d’en systématiser les techniques à partir des acquis de
la psychanalyse".
Bon visionnage pour ceux qui veulent creuser
ce sujet plus qu’essentiel à la compréhension de notre époque et il y a
aussi l’ouvrage de Bernays « propaganda » accessible en lecture libre sur
le net.
Bonjour, Intéressant. Je tenais juste à rajouter que l’article 106 du TFUE ordonne aux Etats membres de l’UE (qui ont signé cette constitution européenne malgré notre NON par référendum en 2005) de supprimer les monopoles d’Etat et les mettre dans les mains des marchés privés.
Article 106
(ex-article 86 TCE)
1. Les États membres, en ce qui concerne les entreprises publiques et les entreprises auxquelles ilsaccordent des droits spéciaux ou exclusifs, n’édictent ni ne maintiennent aucune mesure contraire aux
règles des traités, notamment à celles prévues aux articles 18 et 101 à 109 inclus.
2. Les entreprises chargées de la gestion de services d’intérêt économique général ou présentant lecaractère d’un monopole fiscal sont soumises aux règles des traités, notamment aux règles deconcurrence, dans les limites où l’application de ces règles ne fait pas échec à l’accomplissement
en droit ou en fait de la mission particulière qui leur a été impartie. Le développement des échanges ne doit pas être affecté dans une mesure contraire à l’intérêt de l’Union.
3. La Commission veille à l’application des dispositions du présent article et adresse , en tant quede besoin, les directives ou décisions appropriées aux États membres.
Une des nombreuses raisons pour sortir de l’UE par l’article 50.