Christian Labrune

@Farniente
L’antisémite est tellement courageux qu’il n’ose même pas assumer sa haine. Il porte un masque, celui de l’antisionisme, mais pour n’importe quel individu muni d’un cerveau, ce masque est complètement transparent et ce qu’on voit derrière n’est pas beau à voir.
Qu’est-ce que veut l’antisioniste ? Il veut ce que veulent les Palestiniens héritiers du Grand Mufti de Jérusalem, Amin Al-Husseini, admirateur d’Adolf Hitler, chaud partisan de la solution finale et tonton de Yasser Arafat. L’Autorité palestinienne n’a désormais plus guère d’autorité, elle est l’otage du Hamas, du Hezbollah, du Jihad islamique. Tous ces braves gens veulent - ils le disent et le répètent - la destruction de l’état juif, parce qu’il est juif, tout comme l’abruti de Toulouse tue des enfants juifs parce qu’ils sont juifs. Ils veulent une Palestine « judenrein », comme disaient les Allemands, c’est-à-dire une Palestine sans Juifs (« rein »="pur"), ce qui revient à vouloir que six millions de juifs israéliens soient rejetés à la mer, ou exterminés. Ca ne vous rappelle rien, ce programme ? Quand on appelle au meurtre des Juifs dans tout le Moyen-Orient et même, ces derniers jours, en Tunisie, cela vous paraît normal ? Et cela vous paraît normal que des gens, ici, trouvent normal ce qui vient de se passer, s’apitoient éventuellement sur le bourreau en négligeant ses victimes ?
 Ayez donc un peu de courage, regardez la réalité en face au lieu de jouer les innocents comme ces Polonais qui habitaient à quelques kilomètres d’Auschwitz et ne savaient pas, n’avaient rien remarqué.

J’avais lu l’article sans les commentaires. Le moins qu’on puisse dire est qu’ils sont extrêmement instructifs. Sous le régime de Pétain, vers 1942, c’était déjà à peu près ça. Et dire qu’il s’est trouvé des crétins, il n’y a pas si longtemps, pour prétendre qu’il n’y avait pas d’antisémitisme en France. Ca donne la nausée.

Enfin, sur cette question douloureuse, un article qui ne procède pas de l’ordinaire antisémitisme et du conspirationnisme qui en est le compagnon habituel. C’est le premier de cette sorte que je lise ici et j’approuve sans réserve votre analyse. J’ai déjà envoyé sur AgoraVox deux articles qui allaient à peu près dans le même sens mais je ne les vois toujours pas publiés. Il est probable qu’ils ne le seront pas : l’antisionisme veille. Si je ne vois toujours pas demain ce qu’il semble interdit de dire ici, et si j’en ai le temps, j’enverrai ça sous forme de réaction à votre article, ce sera vous pirater quelque peu mais je ne pense pas que vous aurez lieu de m’en vouloir.
Bon courage pour la suite : la vérité passe difficilement mais elle finit toujours par l’emporter. Il suffit d’enfoncer le clou avec la plus grande opiniâtreté.

Le fait d’être un prolétaire et de vivre dans une banlieue déshéritée (en mettant les choses au pire) ne peut excuser aucun crime, et celui-là moins qu’un autre. Si l’assassin est une victime, il est d’abord une victime de sa connerie et je ne le plaindrai pas.
Je comprends parfaitement le discours des politiques en direction des bien-pensants, affectant de refuser toute stigmatisation de la communauté musulmane. Un tel discours, et la solidarité affichée des représentants de tous les cultes, était parfaitement nécessaire, et personne ne songerait évidemment à tenir rigueur de quoi que ce soit aux Francais musulmans.
Il reste que pour ceux qui ont un minimum de culture et ne se contentent pas du discours des media pour essayer de comprendre, la question de l’Islam est extrêmement préoccupante. Le Recteur de la Mosquée de Paris, pour rassurer, affirme que l’Islam est une « religion pacifique à 99% ». Il ne parle évidemment pas du contenu doctrinal, lequel est tout sauf pacifique, surtout pour ceux qui, comme moi, sont athées, mais d’un pourcentage de fidèles. Cela signifierait qu’il y a bien en France cinq mille excités pas du tout pacifique, qui prennent le Livre au sérieux et ne rêvent que d’en découdre. C’est quand même beaucoup.
Or, on ne peut pas dire qu’il n’y ait pas un rapport évident entre le crime de Mehra et l’Islam : il s’en réclame. Ce qu’il a fait, c’est ce que préconisent tous les jours en Iran et même maintenant en Tunisie un certain nombre de prêcheurs fous qui brodent à perte de vue sur les versets les plus antisémites du Coran. Ce que rêvent ces abrutis, un autre l’a fait. Il les a pris au sérieux.
Il serait urgent que les responsables du culte musulman en France procèdent à une manière d’aggiornamento, et cessent de proposer à des fidèles qui manquent souvent de culture un livre du VIIe siècle d’une brutalité sans nom. Beaucoup gagneraient à lire l’excellent bouquin de Wafa Sultan : « L’islam en question », qui fait très bien apparaître que ce qui fait problème ce n’est pas l’islamisme, mais l’islam lui-même, dans la mesure où quiconque prend au sérieux le Coran devient nécessairement fanatique, apprend entre autres choses qu’il est légitime de battre ses femmes, et que les athées -dont je suis- ne méritent rien de mieux que l’extermination.
Les autres religions sont devenues d’aimables folklores, des boîtes à symboles où chacun va pécher ce qui l’enchante. Pas l’Islam. Pourquoi ? L’avenir, serait-ce donc le VIIe siècle ?.

@Le Manu
Ce que vous écrivez est tellement confus qu’il n’est guère facile de vous répondre. Je crois comprendre, en gros, que vous critiquez l’opération de police. Il est bien évident que si dès le premier meurtre on avait pu identifier l’assassin et l’arrêter, il n’y en aurait pas eu d’autres. Mais si l’assassin avait été moins con en plusieurs circonstances et n’avait pas laissé autant de traces, il eût tout aussi bien été possible qu’on ne le retrouve pas. Il aurait pu continuer après les crimes de Toulouse.
Au lieu de s’arrêter à la responsabilité du RAID, comme vous le faites, quand on se pique de radicalisme, il conviendrait de remonter en amont, de se demander comment il se fait que des cervelles fêlées puissent en arriver à de pareils comportements. Or, vous savez bien que Mehra n’a pas inventé la logique de son crime, il n’a fait qu’exécuter ce que des prêcheurs fous dans tout le Moyen-Orient préconisent tous les jours ; vous savez très bien qu’on peut voir sur le Net quantité de videos qui sont des appels au meurtre, que cette idéologie mortifère n’est nullement combattue en France, qu’on préfère fermer les yeux là-dessus, quand on ne justifie pas, purement et simplement, le Hamas et les Jihadistes. Vous-même, avez-vous écrit ici beaucoup d’articles pour dénoncer l’antisémitisme ambiant ?