Christophe Certain

Si je suis bien votre raisonnement, si l’on n’est pas d’accord avec la thèse officielle il ne faudrait donc rien faire car tout est perdu d’avance ? Et donc ceux qui font quelque chose sont forcément suspects ? Cela me paraît bien étrange...
Vous appliquez, comme souvent dans ce genre d’histoire les méthodes que vous prétendez dénoncer. Les preuves n’existent pas quand on ne veut pas les voir et ce que vous affirmez n’engage que vous. Je n’émets aucune supposition sur la responsabilité de qui que ce soit. C’est vous qui parlez de sionisme, terme que je n’ai jamais évoqué. Vous vous sentez menacé peut-être ?
Je voudrais juste savoir comment on peut par exemple expliquer l’effondrement du bâtiment N° 7 pour ne parler que de ça. Je rappelle que ce bâtiment de 46 étages s’est effondré tout seul en 7 secondes, sans avoir été heurté par aucun avion, et alors qu’il n’était touché que par un incendie mineur. C’est d’ailleurs tellement inexplicable que la commission n’a même pas évoqué ce problème. Il y a pourtant une solution simple pour comprendre ce qui s’est passé, même si c’est difficile de le concevoir, c’est que ce bâtiment a été proprement dynamité suivant un scénario de démolition contrôlée.
D’ailleurs personne n’a fourni d’autre explication possible. Et là encore il serait facile de le savoir en faisant des prélèvements dans lesquels on trouverait des restes d’explosifs, et de regarder les structures acier du bâtiment, pour voir si elles ont été coupées en biseau par des explosifs comme dans les méthodes de démolition...
Mais je ne vais pas répéter ici en plus mal ce qui est expliqué de façon lumineuse dans les nombreuses vidéos que vous pourrez trouver sur le site 911reopen.info. Laissons à l’intelligence des lecteurs le soin de se faire leur propre opinion eux-mêmes, je ne polémiquerai pas là-dessus.

Ce que vous dites est tout simplement incohérent et je ne perdrai pas mon temps à vous répondre. Chacun se fera son opinion. Pour l’instant la seule personne que j’ai vue utiliser des insultes c’est vous.

Si les Français sont exaspérés, ce n’est sûrement pas à cause de la « surpopulation étrangère » qui n’est qu’un fantasme facho. Il y a toujours eu des étrangers en France, et le plus drôle c’est qu’ils finissent par devenir français ! S’il y a de la délinquance ce n’est pas parce qu’il y a des étrangers en France, c’est parce que la pauvreté augmente et qu’il y a de moins en moins de travail, le problème est là.
De plus, s’il y a un afflux d’immigrés, c’est parce qu’il y a une demande de travailleurs sous-payés et non déclarés en France, que ce soit sur les chantiers, pour ramasser les olives ou les abricots, ou encore dans les cuisines des restaurants. La droite tape d’un côté sur les étrangers et les fait rentrer de l’autre par la petite porte pour s’en servir d’esclaves. La boucle est bouclée.
Quand vous parlez de la « bêtise » de la gauche j’aimerais connaître votre propre programme pour sortir de la, puisque vous êtes si malin ! Sans doute en mettant les immigrés dehors ? Et après ?

Je ne prétends pas avoir de solution miracle, mais j’ai au moins quelques pistes :
la relocalisation est effectivement quelque chose qui me paraît une évidence, surtout quand on sait par exemple qu’on délocalise une usine de pneus en Pologne pour produire le pneu à 9€ au lieu de 10€, C’est vraiment stupide.
D’une manière générale il faut échapper au système pyramidal qui fait que le pouvoir est concentré entre quelques mains cupides.
Avoir des solutions d’énergie locales par exemple, à base d’éoliennes ou de solaire plutôt que de grosses centrales nucléaires appartenant à d’immenses groupes qui poursuivent des buts uniquement lucratifs.
Consommer dans la mesure du possible des produits fabriqués localement pour recréer de l’emploi local...
Favoriser le télé-travail avec internet pour déconcentrer les populations hors des grandes agglomérations et des cages à lapins dans lesquels les gens habitent.
Prendre des mesures radicales contre la spéculation immobilière qui nous conduit à dépenser 30% de nos revenus dans le logement. Le logement ne doit pas être un moyen de gagner de l’argent pour les plus riches ! En tout cas pas tant que les pauvres ne peuvent pas se loger.
Interdire les produits boursiers dérivés qui sont de l’argent fictif, rétablir une base de protectionnisme aux frontières pour lutter contre le dumping social (ce que font par exemple les Américains sans qu’on en parle jamais)
En fait il ya aurait beaucoup de choses à faire, mais malheureusement aucun candidat ne les propose...

 Il faudrait faire un programme pour 2012 ! Chiche !

Je ne pense pas que Sarkozy ait été lâché. Les Bilderberg et autres commissions occultes ont certainement de grands pouvoirs mais ça leur arrive aussi de se planter.