Christophe Claudel

@eau-du-robinet
Je viens de lire l’article de France Soir sur ce procès. Effectivement c’est essentiel d’insister sur cet aspect et de le porter devant les tribunaux. Je pense que l’aspect sectaire (de l’oligarchie et partant de ses succursales) va bien au-delà des méthodes coercitives mais s’entend aussi au niveau d’une volonté d’emprise spirituelle sur les consciences individuelles, de division et d’opposition à un mouvement irréversible d’unification de la conscience de l’humanité par une prise de contrôle sur l’esprit humain, notamment grâce à une technologie fétichisée.

Le fait que la justice soit corrompue n’est pas une surprise. Qu’elle soit française, européenne ou internationale. Il suffit d’écouter Valérie Bugault pour comprendre que l’instrumentalisation du droit l’est un des leviers essentiels de la stratégie de contrôle total des pouvoirs par l’oligarchie. La CPE a classé la plupart des plaintes déposées pour crime contre l’humanité sans même les examiner. La répression violente des manifestations d’avocats par la milice de Macron en dit long sur cette volonté de museler la justice.

Bien sûr Macron n’est qu’un pion, mais la France est une pièce maîtresse sur l’échiquier maastrichtien et mondial.

Vous avez tort de vouloir balayer d’un revers de manche le caractère « spirituel » plus qu’« ésotérique » du changement de paradigme auquel on voudrait nous forcer.

Certes le Nouvel Ordre Mondial est souvent présenté sous les atours rassurants du Progrès universel et de nouvelles institutions censées garantir plus de justice et de paix pour l’humanité. Tout comme le Great Reset du FEM ou l’Agenda 2030 de l’ONU sont présentés comme des nécessités pour lutter contre le changement climatique, contre les nouvelles épidémies qui nous menacent, pour endiguer les désordres et éviter le chaos, pour assurer plus d’égalité et faire valoir les droits des minorités. Mais ce n’est qu’une façade.

Derrière cette volonté de balayer l’ordre ancien, de surmonter les divergences en refondant l’humanité dans un même moule, il y a aussi le projet, inscrit dans la dystopie transhumaniste, indissociable du projet mondialiste, de dépasser notre nature humaine, de s’en extraire en la libérant des déterminismes biologiques, et de façonner une humanité nouvelle conforme au modèle voulu par une élite. Avec d’un côté « les dieux » voués à l’immortalité, et de l’autre « les inutiles » voués à devenir des esclaves, des marchandises ou à être éliminés comme de simples déchets (cf. conférence de Laurent Alexandre à l’Ecole Polytechnique).

Dans ce vaste projet, il y a aussi une volonté revendiquée de promouvoir une nouvelle spiritualité planétaire conçue comme une synthèse entre la science technocratique et le fond commun des anciennes religions. Une religion à la fois matérialiste, scientiste, rationaliste, où l’esprit ne serait pas l’émanation d’une Conscience supérieure ou universelle, mais le produit d’une fusion entre le cerveau humain et l’AI.

Il y a dans ce projet fou une volonté démiurgique de se révolter et de se substituer à l’image du dieu créateur des religions monothéistes, de devenir sa propre origine en se recréant soi-même selon sa propre volonté.

Pierre Hillard, l’auteur français qui a le plus publié sur l’Histoire du mondialisme, va même jusqu’à dénoncer dans ses essais une volonté propre aux élites oligarchiques de s’opposer à la Révélation chrétienne et au thème de la rédemption, en nivelant les différences entre les hommes et en façonnant une nouvelle humanité selon des principes universalistes résumées dans le noachisme, afin de mieux les soumettre au pouvoir de cette élite.

Il faut rester prudent sur ce sujet et ne pas trop s’aventurer sur le terrain religieux si l’on veut rester crédible. Pourtant on aurait tort de nier cette dimension spirituelle essentielle dans le changement de paradigme que nous vivons. Et l’opposition entre des visions opposées concernant l’avenir de l’humanité. Lire à ce sujet le dernier livre du physicien Philippe Guillemant : Le grand virage de l’humanité — De la déroute du transhumanisme à l’émergence d’une conscience collective.

@Eric F
Manifestement vous ne connaissez pas le fond du sujet et réagissez en recyclant les bobards de la propagande officielle.

Les termes « empoissonnement » et « génocide » ont un sens du point de vue juridique.
D’ailleurs pour le génocide, seule la Cour pénales internationale est à même de qualifier des crimes selon cette notion.

Savez-vous que des centaines de plaintes pour crime contre l’humanité ont été déposées en 2020 par des familles de victimes, des médecins, des personnels soignants, des juristes, des directeurs d’EHPAD

contre l’Etat français, contre Macron ou ses ministres suite aux milliers de personnes âgées euthanasiées dans les EHPAD durant le confinement entre mars et mai 2020. La délivrance volontaire d’une substance létale comme le Rivotril, formellement prescrite par le décret Véran du 27 mars 2020 pour des personnes âgées suspectées de Covid, sans consentement préalable, sans médecin présent, sans que les familles en aient été averties et parfois sans test préalable, constitue au regard du droit un homicide volontaire et un empoisonnement. Et son application à un groupe de personnes (en l’occurrence les vieux) défendue et assumée par certains membres de la macronie (Jacques Attali, Amélie de Monchalin...) constitue une forme de génocide.

Quant aux prétendus vaccins, leur absence totale d’efficacité pour protéger des nouveaux vaccins, empêcher la contamination, empêcher de développer des formes graves ou de mourir du Covid est aujourd’hui une certitude avérée, toutes les études indépendantes convergeant vers cette conclusion. 

En revanche leur toxicité posent d’énorme problème. Et le fait qu’on n’ait pas arrêté les essais cliniques mais au contraire dissimulé l’avalanche d’effets secondaires et de décès liés à ces injections est une première dans l’Histoire de la médecine, de la pharmacovigilance et de la vaccinologie.

Il y a donc clairement lieu de parler ici d’empoisonnement, de génocide et de crimes contre l’humanité. D’autant que les buts eugénistes revendiqués par ceux comme Bill Gates qui ont promu et financé ces campagnes de vaccination sont aussi un fait avéré. Hurler au « complotisme » ne résistera pas longtemps à l’épreuves des faits. Et la vérité sera un jour clairement établie.

@Fergus
« L’oligarchie » n’est sans doute pas une entité homogène, selon le fantasme conspirationniste d’un groupe occulte qui gouvernerait le monde. C’est un club resserré où s’affrontent les egos et les rivalités. Il y a fort à parier que pour l’édition 2017 le choix du meilleur poulain n’ait pas fait l’unanimité. Et que des scénarios concurrents se soient opposés, les uns favorables à Fillon selon le profil du candidat conservateur dans la droite ligne de Maggie Thatcher, les autres lui préférant une marionnette progressiste toute neuve plus au faite des arcanes de la haute finance et sur lequel les électeurs pourraient plus facilement projeter leurs attentes. En tout cas le thème de la dilution des clivages gauche-droite dans un « ni ni » propre à neutraliser les vieux partis et à satisfaire tout le monde est clairement la signature d’une stratégie élaborée outre-Atlantique il y a quelques décennies en revisitant le thème du « progressisme ».

On ne peut que se féliciter de telles initiatives judiciaires visant à pénaliser un régime et ses représentants qui se sont crus au-dessus des lois.
Quant à la qualification de secte pour un parti politique (par ailleurs fantôme), c’est un angle d’attaque qui peut être discuté. LREM en tant que telle n’est qu’une coquille vide. Ce qui compte ce sont ceux qui l’ont inventé en tant qu’outil pour conquérir le pouvoir, en détruisant le paysage politique existant jusqu’en 2017.

Il y a bien quelque chose qui relève des méthodes sectaires dans l’embrigadement des esprits naïfs autour du mirage Macron. Il suffit de voir les interviews de sympatisants réalisées au sortir des grands-messes du nouveau prodige réalisées durant la campagne de 2017 pour constater la vacuité absolue de leur adhésion, l’absence de critères rationnels pour justifier leur enthousiasme et le caractère affligeant d’une fascination qui ne repose que sur une manipulation de slogans et d’images simplistes. A la question « Qu’est-ce qui vous plait dans le programme d’Emmanuel Macron », beaucoup de jeunes groupies n’avaient rien d’autre à répondre que « il est jeune ! », ou « Il est beau ! », ou encore « Il s’exprime bien ! » Comme s’il s’agissait de voter pour un candidat de The Voice.

A l’évidence le succès de Macron et son maintien auprès d’un public qui lui est acquis relève de techniques de manipulation mentale. Une véritable gouroutisation où le fond importe peu et où seuls comptent la forme, la promesse et la capacité à séduire, ou à endormir par un flot de paroles aussi belles que vides.

Certains de ses anciens collègues de Rothschild et jusqu’à son mentor Jacques Attali avaient d’ailleurs souligné que son succès en tant que banquier d’affaires tenait à sa capacité à raconter des histoires et au fait que c’était une pute.

L’intransigeance des discours de la macronie et de ses méthodes, notamment à propos du Covid, la chasse aux sorcières « complotistes », aux fake news, la stigmatisation et la pénalisation des réfractaires au nouvel ordre sanitaire s’apparentent à bien des égards aux méthodes des sectes, des régimes fondamentalistes ou totalitaires.

Mais les choses ne progresseront pas tant que l’on ne désignera pas clairement les véritables criminels : Macron, ses ministres, ses conseillers, ses faux experts scientifiques qui ont sciemment menti pour justifier des mesures absurdes, les patrons de médias et les journalistes qui ont nourri la peur et tissé un voile de mensonges autour de cette épidémie. Mais aussi et surtout leurs commanditaires : les dirigeants et actionnaires des laboratoires qui ont bénéficié de cette imposture. Et ceux auxquels cette mascarade sert en dernier ressort en précipitant leurs buts : les promoteurs du Great Reset et les partisans du Nouvel Ordre mondial. Des gens comme Klaus Schwab (fondateur du Forum Economique Mondial), George Soros, Bill Gates, Larry Fink (CEO de BlackRock), les familles Rothschild et Rockefeller, en tout quelques centaines d’oligarques plus ou moins connus devraient être traînés en justice pour association de malfaiteurs, crimes contre l’humanité, corruption, atteinte à la sûreté de l’Etat et autres chefs d’inculpation de la plus haute importance.