Christophe Claudel

@Octave Lebel : les lobbies... et le fric ! « Follow the money... » (Les hommes du Président)

Faites exploser vos propres schémas mentaux ! Vous cherchez trop à concilier vos aspirations persos, elles-mêmes ultra formatées par la doxa politiquement correcte, avec la logique du système. Avalez la pilule rouge (Matrix) ou prenez un cachet de DMT : vous constaterez que la carte n’est pas le territoire et que ces discours sur la réalité n’ont strictement rien à voir avec le Réel. Un seul exemple : la « transition écologique » : un gimmick verbeux pour dire qu’il faudrait arrêter de scier la planche sur laquelle on est assis, mais qu’en fait non pas du tout continuons comme avant en faisant semblant d’être éthiques et de sauver la planète tant que l’argent rentre et que les moutons sont bien gardés et que le business écolo est bankable.

Thomas Piketty, l’éminence grise de Hollande avant Macron = au secours !

@popov : la vraie question est plutôt : à quoi servirait de donner son opinion sur l’Islam ? Qui plus est à la radio ? « Opinion sur l’Islam » : un oxymore. On ne discute pas la Soumission. On s’y exécute (!), ou l’on est un kouffar, un apostat : un être inférieur à combattre, soumettre ou éliminer.

On peut étudier l’Islam sous toutes ses coutures (je m’y suis essayé pendant 30 ans), il faut bien un jour admettre que c’est, du moins pour ce qui en subsiste aujourd’hui, une antireligion : elle ne « relie » personne ni rien du tout ; elle lie, elle ligature et fige. Point barre. Et donc ne crée absolument rien.

Le contraire de l’intrication quantique en somme...

@alanhorus : Attali se prend pour Yahvé sauf que le Créateur a choisi de laisser sa créature de décider ce qui est bon ou mauvais pour elle...

@Octave Lebel : je rejoins totalement votre analyse, distanciée des affects et effets de cour.

Sauf pour la conclusion. Quels seraient selon vous ces « véritables enjeux d’une élection présidentielle en 2022 en France »... « la seule et véritable élection européenne accessible à nos concitoyens » ?...

D’une part je crois que l’enjeu n’est plus depuis longtemps français ni européen mais mondial. Aux humains de s’inventer eux-mêmes, par eux-mêmes et pour eux-mêmes un autre « mondialisme » alternatif au NWO (rien à voir avec l’altermondialisme, avatar marxiste tendance écolo passé de mode). Et d’arrêter de faire joujou à la soumission/réaction avec ceux qui se prétendent leurs maîtres, ou les marionnettes qui font semblant de les représenter. 

Il est temps pour les groupes, de la cité à l’humanité, de passer d’une pensée puérile à une pensée adulte !

Ensuite « élire » n’est plus un enjeu. Le seul enjeu c’est Etre. Il ne s’agit plus de nommer des dieux ou des idoles à vénérer, ou pour faire du spectacle, mais de devenir les dieux que nous sommes. Qui choisissons-nous de devenir ? En ce sens la question identitaire est capitale. Sauf qu’on se trompe de casquette. Il ne s’agit pas de se polir le chinois en s’interrogeant sur l’identité française, une réalité qui n’a plus de sens. Mais sur celle de citoyen de cette civilisation mondiale unifiée et pacifiée, à laquelle chacun aspire par-delà les différences structurantes mais aussi aliénantes entre les individus ou les nations.

A ce propos votre évocation psychologique du « cas Zemmour » est symptomatique : « trouver une cohérence », oui. D’ailleurs si Zemmour a autant d’admirateurs c’est sans doute parce que nous en manquons cruellement ! Nous Français, nous Européens, mais surtout nous humains.

Cohérence, congruence, continuité, cohésion, coopération... « Unité » tout simplement : voilà des notions qu’il faudrait placer au pinacle de nos fixettes. Plutôt que tous ces mimétismes bégayants qui nous ramènent à des siècles de souffrance, d’oppression et d’aliénation. En ce sens vous avez raison : Zemmour à rebours sert la propagande du Zeitgeist et de ses argentiers : « Diviser pour régner », on n’a jamais fait mieux.

@popov : votre jugement est sévère et un brin condescendant. On peut utiliser le vocabulaire anatomique pour faire autre chose que de la médecine. Et les outils informatiques pour faire de la création artistique ou jouer en bourse...
Vous sacralisez sans doute la théorie au détriment de ses applications pratiques. Un snobisme de clerc de Science et un résidu de prétention scientiste communs à beaucoup de scientifiques français probablement...

« Magique » ? Le monde ne l’est-il pas ? Et n’est-il pas « l’heure de s’enivrer » comme le dit Hubert Reeves ? En tout cas il se réenchante c’est sûr. Et le rationalisme froid a vécu. que pensez-vous d’une physicien français comme Philippe Guillemant ? Ou Philippe Bobola ?... 
Et connaissez-vous Ken Wilber ? Sa vison de l’évolution de la conscience est édifiante...

En tout cas je suis intimement persuadé que la mécanique quantique a brisé le plafond de verre qui enfermait la physique dans un bunker en rejetant la métaphysique dans les orties obscurantistes des religions anciennes.
Et a signé la chute de la Raison matérialiste comme déesse indépassable de la pensée. Maintenant le firmament est béant, avec sa part d’inconnu et d’irrationnel.
Pas étonnant que tant d’astrophysiciens et de quanticiens aient jeté des ponts entre la science et les spiritualités anciennes (hindouisme, bouddhisme, taoïsme, chamanisme...) Sans parler du côté mystique séculier d’un Einstein...