christophe78

Excusez moi, mais ce sujet n’est pas particulièrement propice aux blagues. Si vous en avez d’autres du même genre, je vous invite à penser quelques secondes aux 7 innocentes victimes de ce barbare. 7 vies qui se sont arrêtées pour toujours et pour le malheur de leurs proches qui les pleureront encore longtemps.

Pour revenir au sujet, c’est votre droit de tout mettre en doute : la grande majorité des témoins, ceux qui ont visionné les vidéos, les enquêteurs, le Raid, les magistrats, les médias, les faits mêmes. Mais personnellement, je trouve cela indécent.

On peut se poser des questions sur cette arrestation et regretter que le Raid ait échoué à l’attraper vivant mais de là à envisager un complot et à remettre en question toutes sources d’information, il y a un pas qu’il ne faudrait pas franchir.

Dans l’interview du Monde, Squarcini déclare que Merah a dit qu’il voulait « fumer » le fonctionnaire de la DRRI qui l’avait interrogé à son retour en Afghanistan, pas qu’il voulait « fumer » Squarcini.

Contrairement à ce qu’essaye de faire croire Morice, il n’y a aucune preuve de lien entre Squarcini et Merah.

Vous pouvez lire la VRAIE interview dans Le Monde.

Non aux abords de l’école et dans l’école mais aussi par les caméras de Montauban lors de sa fuite.

La véracité des faits vous dépassent quelque peu.

Vous êtes idiot ou vous le faîtes exprès ?

Depuis quand amène t-on un avocat au milieu des tireurs et d’un dément ?

L’avocat c’est après l’arrestation.

Il semble que la plupart des témoins directs n’aient pu faire de description : le tueur étant masqué au moment des attaques. Il n’y a jamais eu de diffusion de portrait robot.

Mais les scènes de meurtre ont été plusieurs fois filmées. Si la stature du tueur avait été différente de celle de Merah, les personnes qui ont pu visionner ces scènes d’horreur n’auraient pas manqué de le dire.