Se poser des questions est une chose légitime et saine.
Détourner les propos d’un homme pour servir sa démonstration en est une autre.
Par ailleurs, s’il est utile de « douter » pour mieux comprendre, il est dangereux de tirer des conséquences et une théorie de points non encore éclaircies.
Qui a écrit en parlant du tueur de Toulouse et Montauban : " Le profil parfait de l’homme d’extrême droite, ayant eu un passé
militiaire, ou passionné de la chose militaire. Ce qui déjà restreint
pas mal le champ d’investigation des enquêteurs."
Qui démontre sans preuve ?
Qui construit des théories fumeuses sur du sable ?
Que ferait bien de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler ?
Premier point : j’aurai aimé vous lire sur le premier message de Morice qui qualifie mon propos de « pet ». Vous avez l’indignation sélective.
Deuxième point : les propos, sous-entendus et conclusions de Morice sont tellement graves qu’elles méritent des preuves.
Troisième point : Morice a détourné les propos de Scacini dans Le Monde ce qui est déjà révélateur d’une certaine manipulation.
En ce qui concerne le RSA. Vous écriviez que la presse se trompait et n’avait pas vérifié et notamment : « je peux confirmer que Mohamed Merah ne correspond pas aux critères du RSA ». Or je vous ai communiqué un article du Parisien qui explique pourquoi il y a eu droit. Donc les journalistes font bien leur travail sur ce point là. Par ailleurs, si il ne touchait pas le RSA, un fonctionnaire lié à ce service se serait sans doute déjà manifesté. On touche là à des faits vérifiables et qui si on a encore un peu confiance en nos institutions (justice, police, administration sociale) ne souffrent pas la polémique stérile. Pour conclure sur ce sujet, une personne au RSA peut aussi recevoir de l’argent « d’organismes mafieux » pour financer ses activités délictueuses (achat d’armes notamment).
J’attends aussi avec impatience la sortie du prochain Canard. Mais Sarkozy ne profitera pas de ce tragique événement. En effet, les 7 morts montrent que l’insécurité est impressionnante en France et la non-arrestation vivante du tueur est un échec du Raid. Le profil du tueur connu (une petite racaille multi-récidiviste endoctriné à l’islam radical) montre par ailleurs que le karcher n’a pas fonctionné.