Cipango

@ l’auteur

Vous avez raison sur un point : la multiplicité des voix. Il est vrai qu’internet a joué un rôle détérminant en ce sens. Toutefois, il faut relativiser cette avancée puisque la majorité de la population continue de s’informer par les médias traditionnels (journaux télévisés).

Pour ce qui est de la censure, il est vrai que la censure officielle est beaucoup moins pratiquée que sous De Gaulle. Mais elle a laissé place à l’auto-censure qui est bien plus efficace et plus discrète. Qui plus est, cette censure est accentuée par la recherche de rentabilité : les journalistes doivent faire de l’émotionnel, et surtout, n’ont plus le temps de faire de la recherche (enquêtes etc). Ainsi,is ne font que répéter ce que disent les officiels. Faire du journalisme politique se réduit ainsi à enregistrer les discours du (des) palais... Il n’est plus question de réfléchir.

Prenez un exemple flagrant : la guerre d’Irack. Combien de médas francais ont ils parlé de guerre du pétrole ? On le dit maintenant, mais à l’époque... Combien ont hurlé face aux mensonges de Bush ? Combien ont mentionné l’aide militaire des EU à Hussein lors de la guerre Iran Irack ? Etc.

Cela dit, j’avoue partager un certain optimisme avec vous. Depuis quelques mois, on commence à entendre des voix dissonantes (pas trop quand même) dans les médias officiels. J’attends de voir la suite.

Bonjour, excellent article.

Juste un point pour compléter votre analyse :
 Le mot gouvernance apporte un aspect déshumanisant à l’action de gouvernement. En effet, on peut nommer les membres d’un gouvernement mais cela semble impossible avec la gouvernance. Or, on ne peut critiquer et donc combattre ce que l’on ne peut nommer.

Du coup, la gouvernance me semble-t’il se dérive sous une forme plus dogmatique. Cela rappelle étrangement les techniques de management qui ont rayé de leur vocabulaire toute notion de classe sociale et de hiérarchie. De même en politique, on commence à sur-utiliser le mot de citoyen qui permet de gommer les notions de rentiers, de bourgeois et autres.

Toutefois, soyons optimistes : je ne pense pas que ces changements linguistiques puissent faire longtemps illusion face à la réalité...

Bonjour,
Plus que le fait de dons de médailles et autres affaires, ce qui ressort de cette affaire et dérange nos politiques, tient plus de notre prise de conscience des liens sociaux de cette société. Ces gens, patrons, rentiers et politiques, se connaissent tous très bien et se font bien sûr des cadeaux. Ce petit monde généralement discret sort d’un coup sur le devant de la scène au risque de « relancer » la lutte des classes, surtout vu le contexte économique actuel.
Eux qui rêvaient de diviser les francais vont peut être arriver à les unir...

Bonjour,
Juste pour vous confirmer ce qui a été dit plus haut. Au japon, on appelle ce jeu jan-ken-pon ce qui signifie pierre-ciseaux-papier. Jamais je n’avais entendu cet appellation shifumi... Sur la page japonaise de Wikipedia, il y a bien quelques références sur l’origine de ce nom mais il n’est nullement indiqué ce nom de shifumi. J’avoue ne pas comprendre d’où vient cette appellation.

Bonjour,
Désolé pour votre situation qui ne doit pas être facile à vivre au quotidien. Notre gouvernement idolâtre « ceux qui ont réussi » (cela inclue les héritiers) dont vous ne faites pas partie. Le mérite ? Belle invention qui sert à vous culpabiliser, vous avez raté quelque chose, vous n’avez pas été assez compétitive, quelque chose dans le genre. Regardez le fils Sarkozy, ca c’est du mérite ! Mener de front études et direction de l’EPAD, il en veut !!!
N’attendez rien de ces gens là, si ce n’est à vous laisser là où vous êtes, juste le minimum pour que vous n’ayez pas trop envie d’aller casser quelques vitrines ou quelques têtes.
Il est temps de repenser le système, sans ces gens.
Bon courage :)