La vraie raison du rééquilibrage des taxes, c’est de forcer les gens à renouveler leur voiture, et cela sous couvert d’écologie. Cette société de consommation est tellement abjecte qu’elle arrive à dévoyer les motifs les plus nobles pour arriver à faire l’inverse de ce qu’il faudrait, mais avec un gros paquet de pognon au passage.
Et bien révoltez-vous ! Vous en avez le pouvoir. Déconsommez et passez au vélo. :->
Eh bien sur la base d’une tonne d’uranium, minerai par ailleurs de moins en moins accessible comme le pétrole, vous faites le rapport entre les Watts injectés dans le réseau et tous ceux que vous avez dépensés pour aller chercher cette tonne au Niger ou ailleurs ; c’est le concept d’EROI (Energy Return on Energy Invested).
Il était exceptionnellement favorable au début de l’exploitation pétrolière et il chute régulièrement depuis 2006.
Quand vous dépenserez plus d’énergie à construire vos centrales (Flamanville !) et à les faire tourner, vous aurez atteint la palme de l’idiotie énergétique.
Mais la dangerosité de votre centrale en éventuelle panne de refroidissement, elle est restera, et sans essence pour les secours qui ne seront pas tous électriques je crains le pire...
Plein de gens très calés commentent cet article en nous assurant que si vraiment, le nucléaire c’est super !
Une chose me chagrine pourtant : on ne sait pas faire de nucléaire sans pétrole ! Electrifier une partie des transports, d’accord, mais on a un problème de rendement énergétique que la filière nucléaire ne ramènera pas une seconde au niveau de ce que nous permettait le pétrole. Et gérer un futur accident type Fukushima à Flamanville avec des pelles, des seaux et quelques robots électriques, ça ne me fait pas du tout rêver !