civis1

 C’est en vers que le Con précédent nous montre la voie vers la vraie démonstration...
Ces sauvages encapuchonnés
méritent une répression musclée...

 Sortaient-ils d’un fourgon ? Si oui de quelle couleur ?

Mais le scoop quand même, c’est que hollandais en Kilt (407 ième mondial) n’avait pas les moyens de se payer un avocat ! En plus il a voulu préparer son coup en douce sans en parler à personne et surtout pas à ses petits copains Kostar’kravat de cette vraie bonne/ mauvaise idée de monter une opération cynisme.

Mais AU FINAL la Pub il l’ont eue non ?

Et les médias, le sécuritaire et le fait divers pour occulter la réalité sociale et politique du pays ils ne l’ont pas eu  ?

C’est vrai qu’une émeute de pauvres à Paris c’était quand même risqué. 
L’homme de la péniche avait-il vraiment l’intention de le distribuer cet argent ? La technique du false flag est tellement à la mode en ce moment.

Quelques questions...

1) L’affaire ayant été programmée de très loin (deux ans au moins avant la précédente élection présidentielle) qui se souvient ici que c’est le Figaro & co qui a choisi de faire monter Ségolène Royal dans les sondages jusqu’à ce que son improbable candidature devienne incontournable ?

3) En quoi le fait d’avoir respecté le vote des militants lors de la précédente élection en soutenant Ségolène Royal , Vincent Peillon devrait-il en être un inconditionnel  sous peine d’être taxé de traître ? Lui avait-il signé un chèque en blanc qu’il refuserait d’honorer maintenant ?

4) En quoi Monsieur Peillon serait-il un présidentiable moins crédible que la perdante dont les positions au sein de la gauche, le manque de spontanéité et les piètres talents oratoires n’en font guère une candidate de rassemblement ? 

5) Comment ne pas voir que ceux qui à l’époque l’avaient propulsée en face Sarkozy l’utilisent maintenant pour diviser l’opposition,  déstabiliser les militants socialistes, les démobiliser et empêcher l’émergence d’un candidat qu’ils auraient vraiment choisi eux mêmes ?

6) Comment ne pas voir que la tactique actuelle des médias consiste à faire mousser un maximum de candidats d’opposition pour n’en laisser émerger aucun ?

7) Doit-on en conclure qu’un candidat de la dernière chance déjà choisi par l’establishment de droite attend son heure au coin du bois pour être propulsé ?

Dois-je continuer à faire la Béotienne ? 
La question est :
quel lien faites-vous entre une première communiante qui joue des baguettes et une forge du Creusot  ?
J’aime bien le côté surréaliste du post de Chanteclerc .
Non franchement ! Ce n’est pas pour le moucher ! j’adore ! Et je me marre. J’espère que l’échange va continuer...

? L’hypothèse serait donc que l’immeuble est tombé comme une seule pierre ?

Concernant la métaphore du mille-feuilles, c’est vrai que sans être spécialiste, intuitivement, je n’arrive pas à m’expliquer le processus : sous l’effet de quel poids supplémentaire l’immeuble se serait-il effondré ?
Faut-il en déduire que, par génération spontanée,  les étages effondrés se sont mis à peser plus lourd sur les structures inférieures qui en supportaient très bien la charge jusque là ?

Qu’est-ce qui fait s’effondrer un château de carte ?
Le déséquilibre non ? Pas la pression exercée sur la tranche des cartes.
A moins qu’à un certain niveau (assez bas et ne correspondant pas à l’impact des avions) l’immeuble se soit éventré à cause d’un défaut caché de structure soit existant à l’origine de la construction soit créé (Quand ? Comment ? Par qui ? ) entraînant le déséquilibre de tout l’édifice.
D’un autre côté, le souvenir d’ une expérience personnelle force une comparaison qui me donne aussi à réfléchir : douée d’une solide stature et d’un jeune squelette, comment expliquer qu’ en tombant assise sur un perron de trois petits escaliers (chute de 80 cm à peine n’ayant produit aucun hématome ) , l’onde de choc soit allée se porter jusqu’au milieu du dos pour y trouver le point faible de la structure et y écraser une vertèbre dorsale ? Tassement sévère (fracture interne).
L’hypothèse d’un point faible et/ou de défauts dans la structure (entre autres) amènerait bien sûr à la nécessité d’enquêtes techniques plus poussées.