CLAIRVAUX

Manouchian (suite) : « L’interrogatoire de Missak Manouchian par la police française en 1943 » a été publié sur le site Slate.fr par l’historien Sylvain Boulouque le 20 février 2024.

Sources du document publiées par Slate :

« La retranscription de l’interrogatoire de Missak Manouchian présentée ici est conservée aux archives de la préfecture de police de Paris. Il en existe plusieurs copies, mais la version originale est dans le dossier Medzadourian [cote GB 138]. Elle est montrée sans commentaire ni explication dans l’exposition « Des étrangers dans la résistance en France », visible au Mémorial de la Shoah (IVe arrondissement de Paris) jusqu’au 20 octobre 2024. »

Manouchian est arrêté le 16 novembre 1943 par les brigades spéciales de la Préfecture de police chargées de lutter contre les terroristes étrangers et membres de la MOI. Depuis plusieurs mois, son réseau avait été filé et identifié.

Comme l’a rappelé Stéphane Courtois dans le Figaro du 21 février 2024, la filature va permettre d’arrêter son chef, Joseph Epstein. Interrogé par les policiers français, Manouchian va livrer les informations devant permettre d’arrêter les membres de son groupe : notamment Marcel Rayman et Golda Bancic. Le premier sera fusillé à l’âge de 20 ans au Mont-Valérien le 21 février 1944 et la seconde guillotinée à Stuttgart le 10 mai 1944.

Pour leur part, Jean Moulin et Pierre Brossolette n’ont pas parlé.

Le site Slate.fr a publié l’intégralité du procès-verbal d’interrogatoire de Manouchian dont nous proposons ici un extrait significatif :

« 

Conduit à la préfecture de police de Paris, Missak Manouchian passe rapidement aux aveux, comme Joseph Davidovitch (ou Dawidowicz) avant lui, comme son chef Joseph Epstein (dit colonel Gilles) et comme l’immense majorité des résistants arrêtés. Les documents trouvés sur lui et chez Mélinée Manouchian sont d’autant plus confondants qu’ils sont complétés par les aveux de Joseph Davidovitch et par les filatures. Plusieurs policiers l’interrogent, prennent des notes et retranscrivent les propos de Missak Manouchian.

Le lendemain, les brigades spéciales de la préfecture de police décident d’arrêter l’ensemble des militants et combattants filés depuis plusieurs semaines, saisissant armes et documents compromettants. Plusieurs d’entre eux arrivent à prendre la fuite. Au total, il y a eu soixante-huit arrestations : vingt-et-une condamnations à mort avec exécution par les nazis au Mont-Valérien (Suresnes, Hauts-de-Seine), seize déportations à Auschwitz-Birkenau (actuelle Pologne) et trente-et-une autres dans les camps de concentration. Seuls quelques-uns survivront. »

@Attila
 Je connais cette théorie : elle a été appliquée justement pour l’Iran de Khomeiny afin de contrer l’expansionnisme communiste.

C’est la théorie de « l’arc de crise » ou « ceinture verte » prônée par l’iranologue naturalisé américain Bernard Lewis.

"La théorie de l’arc de crise a été d’abord théorisée par le britannique Bernard Lewis, conseiller au Département d’État des États-Unis entre 1977 et 1981, puis reprise et popularisée par le politologue américain Zbigniew Brzeziński en 1978.

Les partisans de la théorie de l’arc de crise, à savoir les puissances occidentales pour lesquelles Brzeziński et Lewis ont développé cette théorie, voient en elle la possibilité de créer des mini-États pétroliers plus faciles à contrôler que les états souverains à forte identité, comme l’Iran et l’Irak. Le moyen utilisé est la « balkanisation » du Moyen-Orient" Wikipédia (ceci afin de s’opposer à l’expansionnisme soviétique) (regardez bien les dates, de 1977 à 1981)

Mais c’est terminé tout ça, le communisme est mort et enterré. Cette théorie est obsolète. Maintenant l’islam vole de ses propres ailes, il n’a nul besoin d’être instrumentalisé par les puissances (sauf par des politiciens de pacotille comme Mélenchon).

Le nouveau prolétariat, ce sont les musulmans.

Le nouveau communisme, c’est l’islam

Selon l’Ifop, la place que la religion tient dans la vie de ces adolescents peut entrer en conflit avec leur perception de la République et de ses lois, puisque 40 % des lycéens déclarent partager l’affirmation selon laquelle «  les normes et règles édictées par votre religion sont plus importantes que les lois de la République ». Dans la population française en général, cette statistique n’est que de 23 %. Pour comparaison : là où seuls 33 % des étudiants catholiques se reconnaissent dans cette affirmation, les jeunes musulmans la partagent à 65 %. Un conflit qui pourrait d’ailleurs concerner le rapport des cultes entre eux, puisque 65 % des lycéens musulmans déclarent que leur religion «  est la seule vraie religion  », là où seuls 27 % des jeunes catholiques l’affirment.« 

Marianne, 19/12/2021

 »Voici un sondage pour le Comité Laïcité République (CLR) qui ne manquera pas d’animer les débats passionnants – bien que parfois fatigants – sur les questions de laïcité en France. D’après ce sondage Ifop, 57 % des jeunes musulmans considèrent que la charia est plus importante que la loi de la République. Soit une augmentation de 10 points par rapport à l’année 2016. Cette étude menée entre le mois d’août et la fin octobre met en lumière des sujets qui polarisent nettement l’opinion, notamment en fonction de critères religieux. C’est le cas de la question du port de signes religieux ostensibles.« 

Le Point, 05/11/2020

On n’est plus en 1950 ou 1970, du temps de Nasser, ou Bourguiba, le monde a changé, la révolution de Khomeiny a opéré un tournant. Face au monde occidental matérialiste et dévoyé, les populations musulmanes, et notamment les jeunes musulmans français, ont trouvé dans l’islam le levier de leur fierté identitaire et le moyen d’étancher leur soif spirituelle.

Ceci est vrai en France, en dépit de la laïcité, et dans beaucoup d’autres pays. Pour faire court, les idéologies de la transcendance qui unifiaient la société française, à savoir le communisme et le catholicisme, se sont étiolées à cause du consumérisme échevelé.

C’est ce qu’a montré dans nombre d’articles le journaliste bien connu Jacques JULLIARD, pas suspect d’être d’extrême-droite.

Comme transcendance, il ne reste que l’islam comme »idéologie« de REMPLACEMENT.

La progression de l’identité islamique, lié à l’afflux de population majoritairement musulmane, est perceptible en France, mais aussi en Grand-Bretagne.

Car c’est la démographie qui commande.

C’est ce que pensait le grand économiste et démographe Alfred SAUVY (1898-1990) :

 »L’économie, c’est avant tout des hommes. Leur nombre, leur répartition sur le sol, leur distribution par âge, leurs besoins, leurs aspirations commandent toute l’activité (Richesse et population, 1943, Théorie générale de la population, t. I Économie et population, 1952, et t. II, Biologie sociale, 1954)." (Encyclopédie Universalis) 

Et c’est ainsi qu’Allah est grand !

@Attila
Dans islamiste, il y a islam, comme dans alcoolique, il y a alcool.

Dans un pays musulman ou ISLAMIQUE, le communisme athée n’est pas admis, non plus que l’apostasie ou la liberté de conscience, ou plus globalement la démocratie.

Cela ne résulte nullement d’un complot des occidentaux, mais de ce qui est stipulé dans le Coran, c’est-à-dire la loi divine qui doit prévaloir.

Lisez quelques pages du Livre et vous comprendrez

Simplement pour des raisons géopolitiques, les occidentaux on tenté de manipuler l’islam, manipulation qui s’est retournée contre eux (voir mon commentaire précédent sur l’alliance douteuse (contre-nature ?) entre les Iraniens chiites et les Américains.