clem

Monsieur APHATIE écrit : « Voilà la raison profonde de la forme de médiocrité que l’on peut constater, actuellement, en France, sur la scène politique. Ses acteurs ne sont pas forcément directement responsables de cette médiocrité. »

Les acteurs politiques ne sont directement pas responsables de cette médiocrité ? ... A cause de l’histoire ?

Est-ce une plaisanterie ?

Les élus peuvent tout à fait commencer à sortir de la médiocrité intellectuelle dans laquelle ils se complaisent en arrêtant de se voter des avantages matériels pour eux-mêmes ! Pas besoin de psychanalyse sociétale ou historique pour faire un pas dans un sens digne et redevenir crédibles aux yeux des français.

sourire ... au moins je vous ai fait rire... Mais je vous livre un secret : je pense réellement ce que je dis ...

Ce sont des glandeurs ! qui tiennent à leur fauteuil rien de plus. Hirsch est on ne peut plus discret sur le sort des SDF..

cqfd

rires ! on va se faire remarquer si je vous dis que j’en ai 46 ...

Bon sérieux ... vous dites :

L’ouverture de N. Sarkozy est une preuve de transparence car les compétences de tout bord peuvent participer à la gouvernance du pays, voir ce qui se passe, ce qui se fait...comment il est et tel qu’il est, avec ses défauts et qualités.

je suis d’accord sur cette preuve de transparence de SARKO mais voyez vous ... Si j’avais à écrire un article aujourd’hui , je l’appelerais

SARKO ET LES GLANDEURS...

Car ses ministres ... Que font ils ? Je vais encore entendre que c’est parce que SARKO veut tout faire... Faux ! chez les marins , le ministre n’a fait que convoquer ... Sarko s’est déplacé.

Il est obligé de se justifier parce qu’il se déplace et agit ... c’est quand même le monde à l’envers !

Le système actuel n’est pas si mauvais même si imparfait.

Comme je l’ai dit précédemment (plus haut) , il y a ceux qui ont voté SARKO pour SARKO, puis ceux qui ont voté SARKO en constatant que la gauche avait oublié de préparer un programme et surtout de présenter une candidate crédible, puis ceux qui ont voté SARKO parce que considéré à l’époque comme représentant les idées lepenistes... Je suis donc d’accord avec vous

Je suis aussi d’accord avec votre intervention sur le « to much » « les français veulent à la majorité ... »

Et comme écrit dans article sur les retraites : Il est inadmissible d’élire un député (ou un maire) et de le voir faire autre chose que ce qu’on a souhaité ou imaginé.

Concernant les régimes de retraites récemment soit disant réformés : Ils ont clairement voté contre l’avis de ceux qui les ont élus qu’ils soient de gauche ou de droite. On devrait pouvoir les virer ! Idem pour les maires !

Mais ... Une fois qu’on a dit ça ... On fait quoi ? On refait des élections tous les mois ? Qui se déplacera à chaque fois ? On se contentera de voter pour un autre la prochaine fois... Et on ne sera jamais content à 100% !

On peut aussi envisager (pour répondre à votre légitime interrogation quant au bien fondé du bulletin de vote unique) de préparer sur les bulletins de vote une grille de candidats avec des « notes » de 1 à 10 pour chaque grand thème, comme cela a été fait pour les sondages...

Le problème est qu’on élit UNE personne ... Pas 4 ou 5 !

Il faut dans chaque structure 1 dirigeant, une majorité et un contre pouvoir, une force d’opposition. Et si l’opposition est nulle : Le pouvoir en place peut il sérieusement être tenu responsable ?

Ps : vous dites : « que c’est la majorité des suffrages exprimés et non des « Français », soit environ 30 % des français majeurs. » Eliminons ceux qui ne se déplacent pas, ça les regarde ... Mais êtes vous en train de remettre en cause les lois concernant le droit de vote dans notre pays ?

Je trouve l’article bien fait et intéressant. Mais je pense qu’il y a bug et bugs Bug bloquant : intervention immédiate et il s’en charge Bug gênant mais non bloquant : On réfléchit et on corrige L’auteur parle de cette gauche qui ne réagit pas ou peu avec des attaques qui sont souvent de nature à les enterrer un peu plus. L’auteur parle aussi de la vraie démocratie : celle des citoyens

Sauf erreur, une majorité de citoyens a voté pour SARKOZY et une majorité, en démocratie, ça se respecte ( du moins c’est mon avis)

Sauf erreur aussi, si une majorité a voté SARKOZY, elle en accepte les bugs car aucun homme politique ne sait comment faire exactement ! (l’auteur peut être ?)

Sauf erreur enfin, si une majorité a voté SARKOZY, c’est peut être non pas seulement pour éviter des bugs chez Royal mais pour éviter une grave erreur système dés le départ et des suites logicielles DSK version 2.1, FABIUS version 2.4 , SEGOLENE ROYAL version alpha et LANG (toujours en cours de développement, a du mal a suivre ses propres changements) etc ... des suites d’outils qui ne communiquent pas dans un environnement on ne peut plus hétérogène ! Plantage garanti !

On a connu le quasi immobilisme pendant des années ... Là ça bouge donc il y a parfois de la casse ... Effectivement, avant, ça ne risquait pas d’arriver ! On a passé la seconde , la troisième et toutes les vitesses.

Vous dites qu’il va trop vite ... Mais si vous écrivez ainsi, c’est que vous avez été face à un logiciel informatique ... Donc vous n’ignorez pas que quand grave problème, avant d’avoir la solution définitive qui règle le problème ... On trouve des solutions dites de contournement pour ne pas bloquer les utilisateurs et le système entier.

C’est ce qu’il fait.... Face à une France qui a voté le changement ... Mais qui en fait n’est pas vraiment sure de le vouloir après des années à dormir ... Des années sans erreur fatale parce qu’on tournait gentiment avec notre logiciel des années 80 et que personne n’avait envie de se prendre la tête à changer d’habitude en appuyant sur la touche F2 alors que depuis plus de 25 on appuyait sur la touche F1 mécaniquement avec un œil sur la pendule pour partir à l’heure.