cleroterion

@John Wo
Je ne vois pas ce que vous appelez « démocratie totale ». Pour moi la démocratie, c’est le tirage au sort du pouvoir législatif. Le pouvoir exécutif doit rester élu.
Je crois beaucoup aux conférences de citoyens, j’en parle dans mon précédent article ( https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/imaginons-notre-democratie-198467 ) et je pense que s’est vraiment une alternative crédible au gouvernement représentatif élu.

@mmbbb
Je comprends votre scepticisme pour tous les exemples que vous citez, mais on peut en venir à bout par l’éducation et la volonté politique. Certaines villes sont parfaitement propres, je pense à Singapour. Il y a des pays où les voitures s’arrêtent quand on pose le pied sur un passage piéton, je pense à l’Australie.
Pour ce qui est des problèmes de fonds comme la lutte contre le réchauffement climatique ou l’évasion fiscale, la vraie chimère est de penser que ceux sont à l’origine de nos problèmes sont capables de les résoudre. Je ne vois que la démocratie et l’intelligence collective pour les résoudre . Je ne sais plus qui disait « si vous avez un problème et que vous demandez à un homme politique de le résoudre, alors vous avez 2 problèmes. »

@xana
Un système basé à 100% sur le principe du tirage au sort fonctionnerait pas » Pourquoi ?
Réponse : par ce que je pense que le pouvoir exécutif doit être élus, mais placé sous contrôle démocratique, c’est à dire à dire que le peuple exerce des contrôles via différentes chambres ou organismes et qu’en cas de désaccord entre l’exécutif et le peuple, c’est le peuple qui a le dernier mot, soit par un vote de l’assemblée du peuple, soit par un référendum.

Je pense que les Chambres ont leurs utilités car elles permettent d’avoir un débat en commission. Il n’est pas facile de réfléchir seul, même en consultant des amis, de plus qui rédigera le dossier de consultation ? qui apportera des informations contradictoires ? Le lobbying n’est pas gênant dans la mesure ou il est transparent, et puis il peut s’exercer dans les deux sens. Ce qu’il faut éviter c’est la corruption, mais comme je le dis dans l’article je pense qu’il est bcp + difficile de corrompre une personne tirée au sort qu’un élu.

Je pense que vous trompez. Imaginer la démocratie la démocratie n’est pas un exercice futile. Je n’ai pas participé à ces réunions constituantes mais je pense que leur but est de dégager un consensus, donc ce n’est pas un problème s’il y a autant d’avis que de participants. Je pense qu’au contraire c’est un enrichissement. C’est tout le but des conférences de citoyens que j’explique dans l’article : des personnes qui pensent de manière différentes sont capables de s’accorder pour définir le bien commun. La plupart des expériences de conférences de citoyens on montrées des résultats très positifs, c’est pourquoi je vous invite à lire ce fameux livre de Jacques Testard qui montre tout le bénéfice que l’on tire a faire travailler des citoyens ensembles, plutôt que de demander à des professionnels de la politique de le faire.

@O Coquinos

Peut-être je me trompe, mais je pense que FA appartient à la catégorie très rare,(voire exeptionnelle) des dictateurs éclairés. Mais il n’a pas eu comme De Gaulle, ce coup de pouce du destin qu’a été le 18 juin. FA était pour moi le seul candidat à avoir véritablement une stature d’homme d’Etat, avec une vraie vision et un projet pour la France. Et pourtant... je n’ai pas voté pour lui. Et cela pour 2 raisons.

La première et mauvaise raison est que j’étais persuadé qu’il ne serait jamais présent au second tour et que son score ne dépasserait pas les 1%. Election = piège à con.

La deuxième raison est que que FA n’est pas assez démocrate. Ces intentions concernant la vraie démocratie étaient pour moi assez floues.

Je suis très proche des convictions d’E. Chouard et je pense que la plus part des propositions que fait FA (et que j’approuvent) ne doivent pas être prise par un seul homme mais par le peuple.

J’ai donc voté JLM avec la même vigilance d’esprit que vous l’avez fait pour FA, c.à-d qu’il faut rester vigilant avec les faibles moyens que nous donne notre pauvre « démocratie » pour nous exprimer : Manifestation, face book, AGV, mailing.

 Pour moi la première des priorités est de changer les règles du jeu. L’élection est un jeu de riches ou les dés sont pipés ; les pauvres y perdent à coup sûr. Le tirage au sort, ça c’est un vrai jeu pauvres ! Le seul moyen de tordre le cou à la ploutocratie.

FA serait bien sûr 100 fois mieux que ce pantin de Macron. Si JLM avait été élu, FA est le genre de président que j’aimerais pour lui succéder. Mais il faut d’abord et avant tout que la France devienne une vraie démocratie.