CN46400

L’article est, pour moi, excellent, mais pêche par manque de surplomb. 

 Le communisme est, certes, apparu dans la foulée du capitalisme, ce que Marx a lumineusement expliqué. Mais il a vaincu, du fait des développement des connaissances, dans des contrées, Russie et Chine, où le développement du capitalisme était encore embryonnaire. A la différence du féodalisme qui était au bout du rouleau lorsqu’il a dû laisser la place, en Europe, au capitalisme, incapable même de ne reprendre, nulle part, un brin de pouvoir au capital.

 La question de fond, est d’essayer de comprendre le pourquoi de la contre-révolution en URSS. Force est de constater que l’échec est surtout le produit d’un déficit de la promesse d’un niveau de vie non satisfait par rapport aux résultats affichés par les zones du capitalisme développé (Occident, en gros). L’égalité dans la médiocrité ne peut compenser les misères relatives des pénuries de produits manufacturés. Normalement, le salaire doit attirer l’ouvrier vers le travail encore faut-il que les produits recherchés existent, sinon le recours au travail obligatoire (goulag) devient la norme et l’intérêt du communisme, alors, s’efface....

 Dès 1917, un SD allemand, Kaustky avait signalé le pb à Lénine, lequel réponds dès avril 1918 par le « capitalisme d’état », provisoire, puis la NEP pour « plusieurs générations » abolie, dès 1927, par Staline et jamais réhabilitée. Il faudra attendre 1980 pour qu’un miraculé des placards de Mao, reprenne l’idée à Pékin, avec les résultats que l’on connaît. L’URSS étant, entre temps, devenue l’exemple à ne pas suivre.

 Reste que le capitalisme aurait tord de croire à l’éternité. Les accélérations, qu’il stimule systématiquement, n’allongeront pas sa suprématie de beaucoup de siècles...

@eau-mission
Exact, mais le dépassement de Carnot dépend beaucoup des performances des hélices des alternateurs (ex : Annabelle que les américain ont tenté de voler à Alstom). On est, alors, plutôt dans la technologie que dans la physique....

@Francis, agnotologue
L’électricité est un moyen pratique, le seul, de distribuer de l’énergie mécanique à 8 milliards de terriens....

@biquet
En 1997, fermeture de Super-Phenix qui produit 1250MW depuis un an, le barillet est au point depuis un an. Le prototype français, Super Phenix, a été mis au point en 12 ans = EPR ce qui était, à l’époque, un très bon résultat pour le nucléaire français, par rapport aux autres recherches, USA, Soviétique ou Japon....

@Francis, agnotologue
Toute les chaudières électriques, charbon, gaz, pétrole etc.. et nucléaire aussi, obéissent à la loi de Carnot (Rendement=30%) sur la transformation de l’énergie thermique en énergie mécanique (=électricité)
Dans les autres cas, hormis l’hydraulique, il s’agit de transport d’énergie mécanique avec des pbs, non résolus, de puissance limitée et d’intermittence notamment.