CNE FLAM

Au fait, j’ai oublié de dire que je voterai bien sûr Sarkosy, le seul capable à mes yeux (ouvert vers l’avenir) de réussir ce changement que les français attendent depuis si longtemps. Le parti socialiste ayant montré son vrai visage lors de ce débat particulièrement bien analysé dans cet article de très bonne qualité.

ERREUR STRATEGIQUE

Ségolène Royal a fait une erreur stratégique.

Mercredi dernier, elle a joué un rôle qui n’était pas le sien, elle s’est grillée parce-qu’elle n’était pas libre. Elle a cherché à déstabiliser Sarkosy alors qu’il était certain qu’il ne se serait jamais laissé aller à une seule parole désobligeante vis-à-vis d’elle.

Ségolène Royal a de nombreuses qualités, mais elle est sclérosée par le parti socialiste auquel elle est liée.

Ce parti ne lui convient pas, elle est largement au dessus du lot et des autres candidats potentiels de cette formation en déliquescence. Elle est travailleuse, obstinée, intelligente mais elle est dans l’impossibilité de se révéler entièrement.

Son erreur, et Arnaud Montebourg, l’avait bien identifié, c’est François Hollande et ce qu’il représente avec le parti socialiste, même si il est de notoriété publique qu’ils ne sont plus ensemble depuis belle lurette. Ségolène Royal a les capacités pour être de droite, elle aurait du, depuis longtemps, balayer les idées archaïques de son parti, elle a voulu le faire mais les vieux débris étaient là à l’affût et l’en ont, je suppose, dissuadé.

Dimanche prochain elle sera brûlée en place publique par ce parti qui refuse obstinément le changement et d’accepter ces erreurs comme les 35 heures, elle ne sera plus rien, le parti se fera une joie de l’éliminer ad vitam eternam, elle retournera à son Charente-Poitou et son avenir politique national sera définitivement terminé. Avec son intelligence, si elle avait été libre, elle aurait pu briguer la présidence car c’est la seule femme qui a les capacités pour y accéder. Toutes les autres font de la figuration, telle « la Guigou, la Aubry ou à droite la Alliot-Marie », comme l’autre jour lors d’un débat où Elisabeth Guigou n’a même pas ouvert la bouche alors qu’elle était censée appuyer les dires de Vincent Peillon, petit jeune par rapport à elle, elle ne semblait même pas présente au débat.

Ségolène Royal ne peut pas s’exprimer franchement car elle irait à l’encontre des idées toutes faites du parti socialiste. Quand elle a été en charge d’un ministère, comme celui de l’éducation, elle a été capable d’innover et de le faire avancer en prenant des positions saines sur la famille par exemple. C’est bien dommage qu’elle est fait cette erreur dès l’ENA de s’enfermer pieds et poings liés car en plus d’être intelligente elle a la chance d’être jolie, ce qui est un atout loin d’être négligeable en ces temps où la forme prime souvent sur le fond.

Je n’ai pas encore écrit sur cet article que je trouve sympa et honnête, il n’est pas diffamatoire, et pour une fois il est pro Sarko. On en trouve donc sur ce site qui se dit le « média citoyen ».

A lire les différents articles, je pensais ne plus être un vrai citoyen tellement je ne répondais pas aux critères particulièrement sélectifs. (Etre pro Ségo, antimilitariste, anti extrème droite, anti révolution française, soch, ou Gaucho, pro Bayrou, anti Sarko, vieux (j’ai 47 ans), pas le bac (si si j’ai le bac), ouvrier (presque)). Je ne vais pas tous les énumérer, mais pour plaire sur ce site et trouver un auditeur complaisant c’est vraiment dur dur.

La moitié des français vont voter pour l’un ou pour l’autre et la différence entre le perdant et le gagnant sera de quelques points.

Je pense réellement qu’il n’y a pas de différence fondamentale entre celui qui va voter Ségo ou Sarko et on retrouve dans les sondages la même proportion parmi les différentes classes sociales et métiers, à un chouia près. Donc ceux qui pensent que voter Sarko est stupide, se tirent une balle dans le pied et prennent donc 50% des français pour des idiots. C’est à mon sens un gros péché d’orgueil.

Je ne comprends donc pas cette volonté de museler sur ce site toute personne qui pense autrement que ceux qui votent Sego. Je me suis retrouvé sur ce site par hasard, j’ai cru pouvoir m’exprimer, j’ai vu et je suis repartu.

Je n’ai qu’un seul mot, c’est pathétique. (momo dira que je me répète, n’en lui déplaise).

Enfin le momo est sur les ondes et il est repéré lui aussi et il répète encore ses même inepties, antimilitaristes et anti extrèmedroite. Vous avez du avoir un problème dans votre jeunesse, il faut le demander à votre maman, il y a sûrement une grande frustration derrière tout cela.

Ne vous en faites pas je ne vais pas rester sur ce site de ringards, à mon avis son temps est compté, continuez tous à vous gargariser dans les élucubrations intellectuelles. J’attends dimanche avec impatience, peut-être que j’irais y faire un tour pour bien rigoler.

Enfin une réaction saine dans l’ensemble de ce fatras d’inepties et de débilité. Tous les articles sont du même acabit. Je me balade sur ce site depuis quelques jours et je suis atterré par l’incompétence de ceux qui y écrivent. A croire qu’ici on a le condensé de la substantifique moelle de ce qui se fait de pire dans ce milieu. Je savais les BOBO friqués socialos gauche caviar débiles, mais à ce point, maintenant j’en ai la preuve écrite. J’en pleure.

Pour en venir à l’article, dans votre analyse un peu simpliste et ridiculement partisane, vous essayez de démonter que Sarko est en train de perdre les élections, soit c’est votre opinion et je ne vous ne l’enlèverai pas. En revanche, lorsque vous traiter ses lieutenants de HASBEEN,(Une belle brochette de has been, de nostalgiques des années fric, de oldies de la représentation française) il me semble que vous n’avez pas bien vu la bande de vieux débris qui, malgré le fait d’avoir été jetés comme des mal propres, reviennent tels des charognards pour essayer d’avoir une place au futur soleil Royal. En outre si il y a bien des nostalgiques des années fric, comme vous dites, ce n’est sûrement pas là que vous allez les trouver. Même si je ne suis pas un pro Ségo, rien que pour cela, je serais curieux de voir la cour autour d’elle à l’issue des élections. Le spectacle devrait être féerique.

Pauvre France,