coati

Qu’est-ce qu’on se marre.

On parle beaucoup des attentats eux-même, souvent avec une approche technique ou scientifique, pour démontrer l’invraissemblance de la théorie officielle. Le mobile d’un complot de l’intérieur est lui aussi discuté fréquemment

Je pense qu’il serait bon d’aborder plus souvent le bpm à travers la question suivante :

En quoi, même au pouvoir, les neocons n’avait d’autre choix pour accomplir leur politique que de provoquer cet élétrochoc ? Quels étaient pour eux les obstacles insurmontables à la réalisation de leur doctrine, si insurmontables qu’il a fallu se résoudre à commettre un crime atroce sur leur concitoyen, d’une ampleur et d’une cruauté qui font penser que "non ça ne pas être fabriqué" ?

C’est ce que j’aimerais comprendre.

Quelques interrogation et avis en vrac sur ces attentats du 11 septembre 2001, surement déjà maintes et maintes fois évoquées depuis près de 7 ans...

Quelles sont la ou les raisons pour lesquelles il fallait que les 2 tours s’écroulent dans ce scenario ?
Les crash des avions ne suffisaient-ils pas à obtenir le même résultat en terme politique (patriot act, guerres afghane et irakienne, etc ) ? Ou alors il fallait ça pour vraiment ébranler l’Amérique ?

D’aucuns avancent une instrumentalisation de vrais terroristes islamistes dans ces attaques. On est assez enclin à le croire dans la mesure où si tel n’est pas le cas, ce serait des agent secrets américains qui se
seraient comporter en kamikaze pour les crash d’avions. Difficile à concevoir de la part d’Occidentaux même fanatiques. Mais pourquoi pas...
Autre hypothèse les avions ont été téléguidé. Techniquement je ne vois pas trop la difficulté. Les américains envoient bien des robots se poser et se ballader sur le sol marsien pour prendre des photos et ramasser des caillous.

Pour revenir à un point que j’ai soulevé plus haut, s’il n’y a pas eu complot de l’intérieur comment expliquer qu’entre le début des détournement et les 4 crash se soient écoulés 33, 49, 83 et 112 minutes sans qu’aucun avion ne soit abattu ? Ca parait totalement invraisemblable de la part de l’armée américaine non ? Surtout dans un tel climat de vigilance anti-terroriste alors ce type d’attaque était prévu et la réponse aussi...

Pensez-vous que l’élection d’Obahama pourrait accélérer la réouverture officielle de l’enquête sur les attentats du 11 septembre ?

Je suis moins optimiste que certains sur la possibilité que la vérité apparaisse un jour. Non pas que le peuple américain soit moins assoiffé de vérité et de justice que d’autres.
Mais pour l’appareil étatique beaucoup trop puissant des Etats-Unis il en va de l’intérêt supérieur de la nation et de sa crédibilité de ne rien révéler d’un tel mensonge, d’une telle abomination quand bien même on ne pointerait du doigt qu’un clan à la retraite, qu’un ancien gouvernement pourri jusqu’à la moelle.

Jamais ne sera rétabli la vérité si celle-ci est cachée.

Le Patriot act, texte soumis au Congrès moins de 15 jours après les attaques, qui permet en gros à l’Etat fédéral de "neutraliser" n’importe qui et de tout surveiller au nom de la guerre anti-terroriste est l’arme absolue que se sont forgée les neocons pour parer à toute dissidence.

@ Gonzagues

"Parce que ce n’était pas un exercice. Panique, mauvaise communication, erreurs multiples et combinés..."

Vous vous rendez compte de ce que vous dîtes ? Connaissez-vous les délais entre le début des 4 détournements et leur crash ?

Réponse : 33, 49, 83 et 112 minutes.

On ne va pas dire que ça constitue une preuve. Mais c’est très dur à avaler de la part de la Défense américaine.

D’autant que de tels scénarios d’attentats étaient depuis longtemps envisagés.

@ Gonzagues

"Ne vous est-il jamais passé par la tête que les "silences", le "baclage", les "incohérences" de l’enquête seraient surtout dus au fait que l’approfondissement de cette dernière conduirait les autorités à reconnaître leur incapacité, leur incompétence ? "

Vous préférez avouez une incompétence ou permettre qu’on vous soupçonne d’un crime abominable ?