Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La JVM n’interprète quasiment plus rien, en tout cas pas les sections de code critiques du type boucle-for. Historiquement, le Bytecode était destiné à être interprété mais ce n’est plus vrai aujourd’hui. Le JIT est plutôt devenu la règle que l’exception.
Du reste, un code natif n’est pas d’une conception plus « logique » qu’un code générique, les deux répondent seulement à des besoins différents. Notamment en terme de coût/délai de développement, de maintenabilité, d’évolutivité et j’en passe. -
Je dois être un gros fanboy Java, alors.
-
Si Dieu a créé quelque chose (l’univers, me dîtes-vous), c’est qu’il est lui-même soumis à une dimension Temps(*) qui n’est pas la notre. Se pose alors la question de l’origine de cette dimension Temps à laquelle Dieu est soumis et sans laquelle il n’existerait donc pas. C’est un raisonnement sans fin. Et par dessus tout, c’est un raisonnement stérile.
Car en y réfléchissant, le concept de Dieu (au sens d’un Créateur) n’améliore pas notre compréhension du monde (au sens de tout ce qui « est »). Dieu est un maillon superflu dans la chaîne de causalité du Grand Tout. C’est pourquoi je choisis de m’en passer.[*] l’acte de création consiste par définition à faire succéder l’existence d’une chose à sa non-existence. -
Le pied de chaise lui aussi « est ».
Est-ce prétentieux de s’interroger sur l’écart ontologique entre ce pied de chaise et moi ? -
@OmarDonc en suivant votre raisonnement, l’existence de Dieu, de par sa perfection, n’aurait aucun sens ? Vous êtes un athée qui s’ignore, Omar
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération