Cocasse

Cet « état » ne vient pas de nul part, ses fondements remontent à 2006.
Ce qui change c’est leur déclaration de califat, et la lumière particulière des médias de masse à son sujet récemment.

Rien n’est clair à ce sujet :
- les financements (divers donateurs au quatar, koweit, et dans d’autres états arabes),
- sa rupture avec d’autres organismes de la nébuleuse « al-quaida ».
- le coté outrancier de la mise en scène. Sérieux doutes notamment à propos de la vidéo « HD » à 2 caméra de l’exécution du journaliste.
- l’histoire du leader (accusé de travailler pour les américains par certains).
- De multiples vidéos morbides, ou de recrutement sur youtube, curieusement que l’on laisse.
Pour ceux qui savent, on se rappelle les diverses censures qu’opère youtube à des gens qui n’ont rien de violent (par exemple la « blonde de youtube » qui s’est vu sa chaine effacée).
- Califat, conséquence involontaire des dégâts causés par les Usa dans la région, ou énième organisme servant indirectement les intérêts Us ?

Il y a t’il un relâchement de l’agression US en Ukraine en translatant l’attention médiatique vers ce califat ? Porte de sortie, histoire de ne pas perdre la face ? Tout le monde semble d’accord pour dénoncer ce califat, Usa, Russie. On est dans du jeu médiatique.

Et plus sérieusement, on a aussi une sacré série d’articles sur valeurs actuelles (que je n’ai pas tous lu) :
http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif.-document-confidentiel-qui-accable-belkacem

Ce qui reste de professeurs intelligents vont donc avoir pour ministre une gamine incompétente juste bonne à déblatérer les inepties de ses communicants, et se rendre d’une garden party à une autre, grâce à la petite armada de voitures avec chauffeurs réservée à cette caste de parasites nocifs.

Et pour le peuple, une inculte à l’éducation, juste bonne à appliquer les diverses mesures sociétales dégénérées, gender, abcd, lobby trans-homo dans les petites classes.

Cette nomination est symptomatique du degré de dégringolade. L’infantilisme, la négligence et l’ignorance fais rois. Une insulte à la France.
Elle va mettre l’éducation nationale à son niveau : l’idiocratie s’accélère.
C’est un parfait représentant du « socialisme de marché multiculturaliste ».

Je ne suis pas particulièrement amateur du site « ripostelaique », mais pour une fois, on peut se référer à un de leur article sur ce cas social :
http://ripostelaique.com/le-fabuleux-destin-de-najat-belkacem-parasite-incompetent-devenu-ministre.html

Bien entendu, je suis ouvert à tout avis pouvant me faire changer d’opinion sur le sujet, ou à contrario à la renforcer.

Salut Juluch. Je pense par rapport à Israel, que beaucoup de juifs sont pris « en otage » en quelque sorte (bien que le terme soit un peu fort).
En fait beaucoup de juifs n’approuvent pas. D’où la différence entre la religion, ceux qui la respectent (torah), donc juifs, et d’autres part les sionistes (avec à l’origine un mouvement sioniste laïque).
En Israel même, pas mal de gens déplorent la politique sioniste.
Ici en France, certains juifs sont un pied dedans un pied dehors. Ils se sentent poussés à aimer Israel, c’est comme un impératif, mais chaque fois que j’ai voulu discuter de ça (vu la tournure des évènements de gaza), j’ai surtout rencontré des gens très gênés qui se retranchent et me disent « c’est compliqué ». Pourtant je ne suis pas quelqu’un de vindicatif (je ne fais pas partie d’un mouvement dit « anti-sioniste »).

Je suis tombé sur des informations historiques (à vérifier) montrant que les sionistes étaient là avant Hitler. Rothschild finançait les premières colonies par exemple et achetait des terres. Il est question de sionistes soutenant Hitler, en ce qu’il contribuait à pousser les juifs à émigrer vers les terres de Palestine, et le fait que les sionistes n’aimaient pas les juifs croyants, orthodoxes. J’ai appris cela récemment, alors à chacun de se renseigner mieux la dessus. On peut trouver un livre fait par un juif (Edwin black) qui faisait des recherches sur ses origines, et qui a défrayé la chronique en remettant à jour le « contrat de transfert ». Il a même trouvé une pièce symbolique avec un croix gammée sur une face, et une étoile de david sur l’autre, symbolisant ce partenariat.

J’ai une autre question.
Derrière la banque d’angleterre, il y a Rothschild non ? A moins que cela ait changé ?
Cela signifie t’il que Rothschild et Soros sont en mauvais terme après son coup ?