Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 715 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
suite :En mars 1994, il fonde le Réseau Voltaire sur les traces du Projet Ornicar mais dans un but au départ plus large qui la défense des libertés (notamment de la liberté pornographique) mais aussi la laïcité. Le Réseau se bat notamment contre l’amendement Jolibois entré en vigueur le 1er mars 1994 et qui prévoit de punir sévèrement « le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ».Ensuite il part au Liban , puis en Syrie ou il devient le conseiller de Bachar El assad .Il devient de ce fait spécialiste autoproclamé du Moyen Orient , ou il prend part à beaucoup d’intrigues .proche du Hezbollah , il travaille même un moment pour Hassan Nasrallah. Il met également en avant sa « contribution personnelle » à la révolution iranienne ...Après le massacre de l’équipe du journal Charlie Hebdo en janvier 2015, Thierry Meyssan récidive affirme que « les commanditaires les plus probables .sont à Washington » car de véritables djihadistes « ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux »Autrement dit la massacre aurait été commandité par les juifs Occidentaux .Quelle crédibilité accorder à un homme au passé louche , affichant depuis très longtemps son antisémite et proche des pays arabes et des organisations islamiques ,qui sont ses employeurs qui le font vivre et qui le finance ? il n’a pas de métier , à part conseiller des dirigeants des pays arabes de qui il tire sa subsistance .Il parait avoir fait son choix du clan du chaos et du mal , sous couvert d’humanisme et de dénonciation de l’impérialisme juif occidental.Il passe très bien dans ses vidéos l’air de rien et a une capacité d’influence énorme sur l’opinion publique . . -
Le cas Thierry Meyssan(sur lequel j’ai investigué ) ,c’est un complotiste qui a la haine d’Israel :
son réseau très puissant (journalistes , agents secrets , rg , chefs de gouvernement c’était un grand ami de Baserest à l’origine de la propagande :anti Occident , anti sémite anti Israel et pro palestinienMais quelle crédibilité a t- il ?c’est un personnage pour le moins sulfureux.Il a entamé des études de sciences politiques, mais il est très vite exclu de l’IEP pour des raisons qui restent non élucidées. Il prétend « avoir été mis à la porte, sous Giscard d’Estaing pour « activités politiques contraires à la République » ».Dans les années 70, il a un temps été l’icône du mouvement « le renouveau charismatique » un mouvement sectaire et intégriste chrétien. avant d’en être exclu. Son mariage a été annulé pour « homosexualité » par l’Eglise catholique le 17 janvier 1990.
Il rejoint alors le mouvement homosexuel, notamment à l’association Gais pour les libertés (GPL), d’où il se fait exclure le 10 janvier 1989 après s’être fait élire — au nom de l’association mais sans l’avoir consultée —Secrétaire général adjoint de l’International Lesbian and Gay Association. Il sera par la suite exclu d’autres associations gays et lesbiennes, notamment l’ILGA, pour pour s’être autoproclamé « secrétaire à l’information » (un titre qui n’existe pas).
Il prétend avoir créé la Maison des Homosexualités. Ce qui est contesté par tous ses fondateurs.
C’est là que son parcours devient problématique :en 1990, il intervient dans l’affaire du pasteur Doucé, un pasteur sulfureux, wokiste avant l’heure , connu pour célébrer des mariages gay , militer pour la dépénalisation de la pédophilie,la transexualité et la pornographie , mystérieusement assassiné, et que Meyssan fréquentait au sein du Centre du Christ Libérateur. Un local accueillant des réunions pour : « Sado-maso », « travestis », « transsexuelles » et qui consacre des mariages homosexuels. Meyssan écrira à plusieurs journaux pour attribuer sa mort à l’extrême droite avant de changer de version. Le pasteur Doucé aurait selon lui était tué par les Iraniens. Le 8 août 1990, il est entendu par la Brigade criminelle, qui ne prend pas sa déposition au sérieux.Or selon plusieurs sites (dont le site qactus) le pasteur Doucé aurait été exécuté car il aurait pu faire tomber des pédophiles très puissants :hauts fonctionnaires , etc..scandale d’Etat étouffé par la justice , Marc Trevidic ayant prononcé un non lieu.MTrévidic est cité avec Y Bertrand (très sulfureux et controversé agent des rg ) et grand ami de TMeyssan dans le site très interessant pedopolis.com parlant du pédo satanisme .Un esprit suspicieux dirait que TM aurait mis sur la mauvaise voie la police sur le meurtre de son pote Doucé impliqué dans un réseau de pédophilie , pour quelle raison ?En 1992, le même TM créée le Projet Ornicar, destiné à se battre pour la liberté sexuelle, pornographique et à lutter contre la répression du proxénétisme. Le Projet Ornicar organise notamment un colloque sur le thème de « la pornographie en Europe » grâce au sponsoring de Gérard Menoud, un mécène roi du porno , condamné par la justice pour avoir « commercialisé des films consacrés à la représentation de la violence et aux perversions sexuelles dégradantes pour la personne humaine », chef d’un réseau de prostitutions de mineurs , et diffusions de pédopornographie ,
-
Au sujet de Youssef Hindi , c’est un orateur cultivé et convaincant , mais il avance masqué :ils se présente comme un historien et chercheur objectif (alors qu’il est autoproclamé car non universitaire ni reconnu par aucun historien ) , alors qu’on peut remarquer qu’il il y quand même un problème car il fait une fixation sur le complot sioniste , ce qui rend ses propos suspects.Il se démarque par des propos extrêmistes , des historiens universitaires comme Gilles Keppel et Olivier Roy spécialistes reconnus du monde arabes qui sont nuancés.En gros pour Y H : Israel et l’Occident sont les grands méchants , le monde musulman est la victime , c’est très schématique ce qui ressort de son discours .Quel est sa fiabilité ? ses sources ?quelques exemple de ses prises de positions :il convoque le Talmud pour expliquer qu’un confinement après une pandémie serait inscrit dans l’enseignement talmudique , ce qui prouverait selon lui que les sionistes seraient responsable du confinement dans la gestion de la pandémie puisque c’est écrit dans leurs textes.c’est un peu tiré par les cheveux , àprès tout pourquoi pas , mais la source est assez faible ,Il soutient la thèse complotiste de Thierry Meyssan (connu pour ses accointances avec les pays arabes qui sont sa source de revenus (c’est un ami de Bachar El Assad entre autre)’Israel et la CIA auraient une responsabilité dans l’attaque du 11 sept ,et piloterait le terrorisme par le wahhabisme ,Mais en fait c’est juste une opnion , il ne prouve jamais ses propos , qu’il noie dans une logorrhée intellectuelle brillante et convaincante , mais juste ceux qui n’y connaissent rien ,et le croit sur parole sans aller approfondir et vérifier ses dires . -
D e même le musulman Youssef Hindi , complotiste qui influence énormément , pose comme postulat le grand complot sioniste contre les musulmans qui sont des victimes et des agneaux sans tâche, les mauvais musulmans n’étant pas des musulmans mais seraient manipulés par le grand satan Israel donc exonérés en quelque sorte de responsabilité .Le monde musulman et ses causes parait aux yeux de ses deux influenceurs, au dessus de tout soupçon , une victime de l’état profond , ses exactions particulièrement le terrorisme étant de toute façon organisé par l’état profond qui es provient de l’Occident .Quant à son eschatologie affichée ... Pierre Hillard est persuadé que Jésus va revenir et remettre Rome dans ses prérogatives totales ....chacun appréciera ...Les faits qu’il rapporte ne sont pas un problème, ce n’est pas un falsificateur (contrairement à Thierry Meyssan par exemple ), et il les source bien, comme un universitaire ( qu’il est ). C’est plutôt leur sélectivité et leur interprétation qui en posent un car elles sont faites avec tous les biais possibles et imaginables. un grand complot juif contre la chrétienté .Par ex il parle des marranes, en en faisant des hypocrites, qui se font passer pour des catholiques, alors qu’en fait c’est l’Église qui a persécuté les juifs les convertissant de force, et quand ils sont convertis on les accuse d’avoir fait ces conversions par hypocrisie..Depuis qu’il est exclusivement sur les réseaux sociaux ,son attitude du départ a changé et il se lâche , sans doute parce qu’il a compris que la prudence, quitte à tordre la réalité en étant caricatural, extrémiste, n’est pas payante, et que ca correspond à ses convictions de catholique .Il a raison sur la décadence du christianisme , devenue une religion New Age peace and love ,que tout le monde peut observer , même au temps de J Paul II, mais c’est son obsession anti juive met tout ca sur le compte un complot juif qui est une avis orienté et extrême , alors que dans les faits on peut acter le déclin de toutes les religions du spirituel à l’émotionnel /temporel , sans exception et à égalité .Il se garde bien de taper sur l’Islam qui pourtant est une religion conquérante , et ne craignant pas d’user de violence et de barbarie , son obsession le poussant à ne voir comme grand méchant qu’Israel et l’Occident ,Ils prennent au pied de la lettre ,dans la forme et non l’esprit l’eschatologie islamique qui indique que l’islam sera la dernière des religions et dominera ,or il s’agit de l ’islam universel métaphysique , inscrit sans le noyau de toutes les religions , et non l’islam formel et ses représentants actuels exotérique qu’ils soient sunnite ou chiites ,Il oublie certaines notions chrétiennes pourtant essentielles mais qui ne vont pas dans le sens de sa thèse :par exSon oubli théologique de la mission sainte et eschatologique d’Israël à la fin du monde. -
Pierre Hillard son itinénaire :depuis à peu près 2010, ses analyses sont orientées de cette façon : il existe un complot universel contre la chrétienté et à partir de là , il sélectionne les faits qui vont dans ce sens et les interprète exclusivement de cette façon.Avant cela, il mettait le frein à main, il se contentait d’énumérer des faits et tenait à conserver une forme universitaire pour être invité dans les médias , et c’est à cette époque qu’il avait écrit sur les euro- régions ( et qu’il avait écrit d’autres livres assez bon comme « la marche irrésistible du nouvel ordre mondial » et « la fondation Bertelsmann et la gouvernance mondiale »).Ce n’est qu’à partir du moment ou ’il renoncé à jouer au spécialiste médiatique (car malgré quelques rares invitations, ce n’était pas très juteux pour lui ) et qu’il a découvert le potentiel des médias alternatifs, qu’il s’est lâché. Aujourd’hui, même la fragmentation des continents (thèses sur laquelle il y’aurait beaucoup à redire ) n’est chez lui qu’une pièce du puzzle du grand complot contre la chrétienté. Le problème n’est pas de faire du prosélytisme (chacun fait ce qu’il veut après tout) mais sa méthodologie qui a une incidence sur l’interprétation des faits qu’il rapporte.Etant catholique , il part du postulat d’un grand complot universel contre le christianisme et sélectionne et analyse les faits selon ce prisme. C’est un biais méthodologique qui rend caduque ses analyses.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération