côme gaudin

Une grande question est : y a t il acceptation de la loi ou bien soumission à la loi car l’autorité est suffisament forte pour contenir les volontés qui s’opposent à cette loi ?

Ces volontés frustrées puisque refrénée par l’autorité du chef rejoignent les conceptes de codification totalitaire du monde aboutissant à un choix d’idéologie, de culture, de mode de vie et à son imposition à ceux qui sont différents, ou bien à l’élimination de ceux qui sont différents.

Contemporainement, ces codifications extreme du monde existent, incarnées par les grandes résidences/villes fermées, par des etats religieux ayant une pensée unique pour la société civile par des dictatures socialistes...

Ces volontés de codifications apparaissent flagrante lors des resistances au changement quand la societé évolue et ouvre la porte à la solution mais que 1 millions de citoyens s’y opposent. Pour la problématique de la parentalité homosexuelle, il y a eu une grande volonté de bloquage. Cette volonté de fermeture à la solution est l’attitude d’un individu qui a un problème et n’agit pas pour le régler, c’est une attitude tres répandu, et il y a une expression pour cela , il arrive que l’on dise de cet individus, c’est un « looser ».

Cette attitude n’est pas la « loose », en realité dire non est tres sain. C’est ne pas accepter « le changement qui donne plus d’ouverture d’acceptation » qui est la perte de richesse pour une culture.

Par exemple les tibetains par le refus du changement ont perdu beaucoup de richesse dans leur culture.

Et enfin l’essentiel est de travailler pour le bien etre de tous, que les changements soient realiser avec l’accord majoritaire de tous ceux qui sont concerné.

Dans le cas du mariage homosexuel les concernés sont les homosexuels.

De ce fait notre role n’est pas de décider mais de mettre en lumiere les problématiques pour trouver la meilleur solution.

Et pour tous qui ont des opinions differentes un moment, une cause commune, l’environnement aidé de sa science l’ecologie.

ne pas comparer les extremes car ce n’est qu’une appelation.elle signifie que les opinions sont le reflet des opinions des partis centristes poussé à l’extreme, cela permet de voir les defaillance de chaque partis. car en verité les politiques sont peu evoluée ; elles sont le reflet des opinions doiminantes issues des milieux actifs, des milieux de pouvoir, de création.

Dans une logique de gauche ces pouvoirs sont attribués par mérite intelectuel, dans une logique de droite ces pouvoirs sont attribués par filiation ou bien par accaparation.

 une telle idee montre de suite que les politiques de gauche agissent comme des politiques de droite et que des politiques de droite agissent comme des politiques de gauche.

neammoins il y a une particularité qui est un choix humaniste posé avant tout engagement en politique, acceptons nous l’exploitation de l’homme pour l’homme, ou voulons nous l’exploitation de l’homme pour le bien etre de tous.

pour le bien etre de tous.

ces propos me font penser que le nazisme serait bien vu par des tolerants comme vous,

Il s’agit de l’idée de brevet sur le vivant.

Certaint on pensé que à l’instar du brevet de la propriete intelectuelle, il est possible d’etre proprietaire d’une variété végétale.
Pour cela il y a un arsenal de loi et des variétés nouvelles ; et chaque variété OGM est brevetée donc l’agriculteur ne peut resemer ses graines sans payer les taxes.

NOIN AUX BREVETS SUR LE VIVANT ;

La force non violente est tres puissante.
Il y a beaucoup de piste à étudier pour des occupations créations efficace,
il faut repartir de zero et considerer que l’individualité est la solution.
On frappe un groupe de manifestant, on ne frappe pas des individus neutres dans la masse.

Le but est de bloquer ce systeme malsain destructeur, il est essentiel de transmettre les informations, de developper les potentiels individuels.

A notre epoque les mouvement meurent en agissant en groupe apres une idée, les idées vivent par ceux qui les incarnent, l’essentiel est de faire basculer les consciences.