Condé

Comme je viens de l’écrire pour un autre article, ce papier est affligeant. Ainsi donc l’auteur serait un citoyen engagé. Engagé dans quoi ? Encarté ? Peut-être un de ses aspirants chercheurs à la solde de Debré et Even ? Comme si ceux ci avaient besoin de petites mains pour faire leur promo ? C’est consternant. Qu’on fait ces deux « éminences » depuis des années ? Rien. Si. gagner du pognon sur le dos des malades. Even, c’est publique, à une réputation sulfureuse. Quand à Debré il fait partie de cette génération, comme Serge Dassaut, qui croit encore que l’homosexualité est une maladie honteuse. On devrait appliquer la retraite à 60 ans à ces individus et qu’ils disparaissent de la scène publique. Ils sont parvenus à monter une machine à cash. Eux aussi qu’ont-ils fait depuis tant d’années ? D’ailleurs ils ont été déboutés en beauté par le patron du LEEM, Lajoux, qui a traité leur bouquin de dangereux pour les malades et les médecins.... Faut réfléchir avant...

L’étude Seralini a tenu combien de temps devant les « vrais » spécialistes ? Une semaine ? Dix jours ? On sait très bien qu’il a voulu se faire mousser en exhibant des pauvres rats de laboratoires qui attrapent sans rien manger des tumeurs. On peut se demander où est la rigueur scientifique dans tout cela. M Seralini et les autres « experts » se disent des vigies. Je crains qu’ils développent surtout des stratégies individuelles pour se faire connaître. Si leur expertise était si grande, qu’ont-ils fait depuis si longtemps ? Ils appartiennent à cette génération spontanée de lanceurs d’alerte qui n’ont en fait pour maitre mot que le business. « Parlez de moi, même en mal, mais parlez de moi ! » disait un commentateur. Tout à ce jour reste à démontrer. Alors pitié pour les commentaires à deux balles sur les « on va tous mourir à cause des OGM ». On en mange déjà...

Même si l’analyse peut paraitre partielle voire partiale, la question posée par cet auteur ne démérite pas. En fait, c’est toute la question de la RESPONSABILITE politique qui est en cause, et pas uniquement celle des entreprises (ici les labos). Il faudra un jour que l’on apprenne à nos élèves, lycéens et étudiants comment fonctionne l’état et les entreprises, ce qui n’est jamais fait.
En ce qui concerne les lanceurs d’alerte, je les vois davantage comme la faillite d’un système démocratique usé par les enjeux de pouvoir. L’ETAT a oublié depuis des décennies le simple bon sens, et qu’il fallait s’occuper des Français et pas uniquement de leur rente politicienne. On peut se demander ce qu’ont fait les professeurs Debré et Even depuis de si nombreuses années. il me semble qu’il s’occupe surtout de leur sort politique pour l’un, scientifique pour l’autre. Il occupe largement l’espace de la santé en surfant sur la vague Mediator. Quant à Irène Frachon, il faut rappeler que son discours s’est considérablement lissé depuis les études sur les effets du médicament. Rappelons également qu’elle écrivait dans une revue scientifique américaine en 2010, que le Mediator, à son avis, aurait fait (attention conditionnel), trois morts avérés.
Dans ces conditions, il faudrait partir en guerre contre les vendeurs d’alcool (on voit le lobby des brasseurs contre l’augmentation des taxes), contre les vendeurs de tabac, contre les fabricants d’automobiles...
Donc sur le fond je suis plutôt d’accord avec l’auteur.

Très bel article et salutaire.
Hélas je crains qu’il ne fasse pas beaucoup bouger les lignes. Les journalistes sont abonnés à des pouvoirs qui les paient et servent la soupe régulièrement. C’est pourquoi il ne faut plus écouter les médias et chercher par soi-même ses propres informations. Long et fastidieux.
 

Bonjour et bravo pour cet article plein d’impertinence cruelle envers nos médias. Il est temps de rétablir une véritable presse d’opinion, indépendante des magnats dont le métier n’est pas la presse... Ici en France, on critique souvent Murdoch. Au moins lui, est-il droit dans ses bottes. Notre problème c’est d’avoir laissé aux mains de grands capitaines d’industrie les commandes de nos médias : Bolloré, Dassault, Rotschild, Bouygues, Lagardère ont investi dans les médias pour disposer de tribunes libres et faire leur publicité. Les crises aux Figaro ou à Libération témoignent de ce mal être des journalistes, coincés entre leur devoir rédactionnel et leur liberté de penser. Tant qu’ils n’auront pas conduit leur révolution culturelle, ils seront toujours les petits soldats du journalisme : mensonges et approximations à chaque minute ou dans chaque colonne... Le reste suit...