Et ceux de Sarkozy/Hollande/Bayrou le sont-ils davantage ?
Ne sont-ce point les programmes économiques libéraux, toutes tendances confondues, qui depuis 30 ans ont creusé les inégalités et ont mené au marasme actuel ?
Voilà où nous a conduit la « crédibilité », le « réalisme » économique des politiques libéraux soutenu par l’ensemble des partis « raisonnables » et « respectables ».
Je crois que vous pouvez toujours attendre une réponse digne de ce nom de la part du « camarade » NOJ71. Son agressivité est en tous cas à la mesure de la panique qui règne en ce moment chez les socio-bobos.
Je pense que, d’ici quelques années, le PS connaîtra le même destin que le parti radical (c’est-à-dire lorsque les gens ne se laisseront plus berner par cette mascarade qu’est le « vote utile » et donneront libre cours enfin à leurs convictions) : il sera réduit à la position de groupuscule quelque part entre le centre gauche et le centre droit. L’avenir de la gauche (la vraie) appartient donc au FdG.
« Mais des gens comme vous, homme de droite ou intégriste de gauche, sont à la manoeuvre pour permettre la réélection du calamiteux président ».
Le PS est certes l’allié objectif du FN (voir mon message plus haut) mais aussi celui de l’UMP : l’épouvantail Sarkozy justifiant le vote utile pour se faire élire et faire ensuite, une fois au pouvoir, du Sarkozy moins brutal (à l’instar de Blair faisant du Thatcher édulcoré).
Un bon conseil par ailleurs : ne laissez pas les sondages du moment gouverner vos jugements. Vos commentaires en seront moins outranciers et partant plus raisonnables.
D’accord avec Brath z. Todd n’est nullement parole d’évangile. Celui-ci avait comparé à « l’Ile aux enfants » le projet du FdG de plan écologique . Je dirais le concernant que croire que les choses changeront dans le sens auquel il aspire via Hollande ou le PS, c’est un peu comme croire encore au « Père noël ».
Todd a certes bcp de talent, mais n’a pas pour autant la science infuse.