CorsairePR

@smilodon : non navré je suis loin d’être convaincu par la rhétorique du FN puisque c’est celle que vous proposez. Les étrangers payent des impots et consomment si je ne m’abuse. Sinon allez faire un tour à l’étranger, vous verrez que notre métissage est l’un des plus réussi n’en déplaise à Obama et à toutes les séries américaines...
Les progrès technologiques à mon sens sont reponsables (ou plutot ce qu’on en fait) de la pauvreté, de même que le dérèglement financier.
On l’oublie souvent mais c’est Giscard qui a confié aux banques la gestion de l’économie...

On ne peut pas en effet en vouloir au gamin de choisir la voie de l’illégalité.

Si on accepte le travail (ce qui pourrait déjà faire l’objet d’un apre débat), il me semble en effet que sa valorisation pourrait être une voie d’évasion.
Mais face à l’ouvrier, on a souvent un patron qui doit trouver du fric quitte à étrangler l’ouvrier...

Si la seule manière de détruire l’oligarchie est d’empêcher sa création, comment va-t-on supprimer celles qui sont en place ?

Il me semble que le népotisme se crééera plsu facilement à l’échelle locale qu’à l’échelle national, sa facilité d’apparition me parait être un problème différent d’un état des lieux actuel.

Il me semble clairement que le confort et la fainéantise sont les principaux moteurs du genre humain.

En ce qui concerne la peur, la question est plus complexe, il me semble que le changement et l’incompréhension en sont les deux principales causes, or si le second tend à disparaître, le premier est plus présent que jamais.

Quant à la beauté de la vie, je ne tomberais dans un discours simplificateur proto rousseauiste, on peut à mon sens être très heureux dans une société au tout technologie et au tout mondain, même si c’est artificiel.

La mauvaise répartition des richesses est le problème que je veux dénoncer ici, celui de la surconsommation en est un autre. Cela dit je pense que si la répartition était égale, la surconsommation s’enrayerait vite.

Il ne me parait pas impossible de multiplier par 2.5 ou encore 10 le parc automobile mondiale, c’est le « sans autre » (quoi d’ailleurs ?) qui va poser problème.