CorsairePR

Hormis sans doute Harry Potter et les livres de cuisine, tout peut être assimilable à de la propagande ou tout de moins tous les bouquins avec lesquels on n’est pas d’accord... Ca va en faire des bouquins à bruler...

Je pense être d’accord avec vous quand on parle du JT de TF1 et hormis qq séniles, tout le monde tombera vite d’accord sur la médiocrité de Peyrnault, on aurait pu s’attendre à mieux d’une grande reporter du monde.
Donc même si j’ai brûlé ma TV, je pense qu’il ne faut pas hésiter à aller voir ce qui se dit en face afin de mieux comprendre le pourquoi de leur pensée.

En ce qui me concerne, j’ignorais que Kadhafi était un monstre et je trouve juste un peu abject de se faire du fric et de la gloire à coup de bons sentiments comme le fait l’auteure du bouquin... Il m’aurait paru plus professionnel de faire un ouvrage sur Kadhafi mentionnant ses déviances mais regardant aussi sa politique et tout ce qu’il a pu faire dans sa vie.
Le problème, c’est qu’un ouvrage qui traite de politique extérieure fait généralement de la propagande, c’est pouquoi il faut le faire avec d’autant plus de doigté, ce que n’arrive pas à faire Annick Cojean manifestement...

Voila rien de plus

De quelle légitimité parle-t-on ?

Je préfère que les gens lisent de la merdre plutot que rien du tout, donc oui à ce titre l’auteure est défendable façon Voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec vous mais je me battrai pour que vous puissiez le dire »

Prenez garde, votre propos légitime surtout la censure j’ai l’impression

Il me semble que c’est ce que je fais en dénonçant Mme Cojean comme était une bien piètre journaliste non ?

Si on se contente de parler de sujets qu’on maitrise on laisse tout à des experts et dans ce cas, la démocratie n’a aucun fondement...

Bon sinon, donc j’attaque Kadhafi soit, tout le monde l’aime visiblement, mais je me prends aussi pas mal à la journaliste qui elle me parait être du même niveau que france 24 ou l’afp, j’avoue avoir donc du mal à tirer une conclusion de ta critique...