corsenap

Bonjour,

Je suis moi-même immigrant depuis moins de 2 ans... et ce projet de loi n’est pas un repli sur soit même mais bien un nouvel outil de défense du français. Il accord même des droits supplémentaires aux allophones pour qu’ils aient un accès facile à l’apprentissage de la langue française... actuellement, les associations anglophones financées par le gouvernement fédéral sont très actives... on peut profiter de cours d’anglais pour 30$ le semestre et à ma connaissance il n’y a rien de similaire pour le FR.

OUI les Ordres Professionnels sont un vrai problème... j’en ai eu l’expérience mais je ne suis pas sûr que la situation soit meilleure en France ou en Allemagne. D’ailleurs, les Ordres deviennent plus flexibles et réfléchissent pour modifier les règles de reconnaissance. De plus, certains sont plus conciliant que d’autres... exemple l’Ordre des Chimiste.  Je pense qu’il faut aussi se renseigner avant de venir (surtout les français qui pensent arriver en terre conquise, je m’occupe de leur accueil et c’est impressionnant comment certains rêvent). La question est de savoir quel message les DGQ passent à l’extérieur du Québec ?

Concernant la loi pour la scolarisation en français, elle s’applique uniquement aux personnes allophones et vient d’être remise en cause par la Cours Suprême du Québec... Je ne sais pas où en sont les procédures au fédéral.

Je n’accepte pas qu’on me dise que les personnes arrivant au Québec ne savent pas que la province est francophone (sauf pour les réfugiés politiques qui sont gérés exclusivement en anglais par le gouvernement fédéral). En effet, pour venir s’installer au Québec tous les immigrants doivent obtenir un certificat de sélection... lequel est en français et tous les documents (diplômes, certificats de travail, etc.) doivent être traduit en français. Si cela a changé c’est une grossière erreur du gouvernement québécois. Est-ce que quelqu’un pourrait me confirmer ou m’affirmer ce fait ?

Les chiffres concernant le départ des immigrants au profit d’autres provinces ou de leur pays d’origine ne sont pas clair... on serait autour des 50% de français (ce n’est pas un problème de langue dans ce cas...) et 25% des allophones qui n’on pas appris le français. Néanmoins, je pense qu’il est préférable d’avoir moins de rétention mais une meilleure intégration... je ne crois pas personnellement au communautarisme qui à mon sens freine les échanges et l’enrichissement des cultures (ce n’est qu’un avis).

Bonne journée et merci de votre commentaire

Que fait-on des us et coutumes de la population d’accueil ?

De plus, il faut savoir que les locuteurs francophones sont eux mêmes une minorité au sein du Canada (21% maintenant contre 25% il y a 30 ans)... cela explique pourquoi le français leur tient à cœur.

En outre, je suis d’accord avec votre commentaire si la langue commune n’est pas menacée à court terme comme en France, en Allemagne ou bien en Espagne... mais au Québec la langue est réellement menacée, voir en sursis si rien n’est fait :)

Il faut également savoir que les francophones continuent d’être moins payés et discriminées par rapport aux anglophones au Canada... les beaux discours de M. Harper ne changent rien aux chiffres.

Tout ces fait permettront aux personnes de mieux comprendre la situation et les réactions qui peuvent paraîtres extrémistes.

Bonne journée,

Cela n’est pas le sujet... l’ouverture et le respect mutuel est de mise au Québec !!!

Je n’irai pas plus loin dans mon commentaire... cela n’en vaut pas la peine

Ce projet n’est pas un repli sur soi-même mais une réaffirmation du caractère francophone de la province. Le Québec et les québécois sont largement plus ouvert sur le monde et sur l’autre que beaucoup de concitoyens européens...

De plus, lorsque l’on arrive dans un nouveau pays il est logique d’y apprendre la langue... en contre partie la société qui accueil doit être conciliable et valoriser cet effort. Le défi est de taille au Québec avec plus de 300 millions d’anglophones et leur rouleau compresseur culturel et linguistique.

Je suis actuellement à Vancouver et je te promets qu’il n’est pas question ici de laisser place à une tierce langue... la régle est simple tu parles anglais ou tu vas voir ailleurs pour les services, les emplois, etc. N’oublions pas de noter qu’il existe deux langues officielles au Canada...

Bonne journée,

Vincent 

Oui il est temps que l’Europe arrête de nous faire croire à son plurilinguisme... il est de plus en plsu difficile d’obtenir des documents autres qu’en anglais... impossible de déposer des demandes de subvention dans les autres langues de travail (fr et al)...

Cette fois-ci on a de la chance l’offre est en trois langues mais il y pas si longtemps on avait des annonces pour des unilingues anglais... belle esprit de partage et de respect mutuel...

L’Europe ne pourra pas éviter ce débat... et si elle essaie d’imposer une langue de façon unilatérale (comme c’est le cas) des problèmes sont à prévoir... faire parler deux francophones en anglais pour faire atterrir un avion est inacceptable... l’utilisation de logiciels anglais dans les hôpitaux a tué deux personnes... Inacceptable d’avoir le Banque Européenne non traduite au moins dans les 3 langues de travail... voir dans les langues des grandes économies...

L’anglomania actuel de notre gouvernement n’a rien de bon pour le plurilinguisme.. peut-être que le renforcement de l’allemand avec 100 millions de locuteurs va modifier la donne... ou bien la montée de l’espagnole (450 millions de locuteurs natifs dans le monde autant que les anglo)

Il n’est pas dans l’intérêt de l’Europe d’aller dans tout anglais... si elle veut devenir indépendante et prendre une autre voie que celle des USA elle devrait faire des choix linguistiques judicieux et respectable pour tous les citoyens !!!

Vincent

http://corsenap.canalblog.com/