Les résistants ou terroristes selon le point de vue étaient très majoritairement français et cela faisait suite à un conflit armé et il y avait occupation par une force armée étrangère. Là c’est plutôt l’internationale islamiste radicale.
Les groupes concernés sont :
- Aqmi : nouveau nom du GSPC algérien, mouvement terroriste bien connu.
Ansar Dine : Partiellement malien. Ansar Dine milite pour l’instauration de la charia au Mali1. Il est suspecté d’avoir des liens avec l’organisation Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).
MNLA : Touaregs maliens. Milite pour l’indépendance de l’Azawad (Nord Mali). Militairement marginalisé par les autres groupes ci-dessus.
Les indépendantistes de tous poils (corses, basques, etc...) sont-ils des résistants ou des terroristes lorsqu’ils assassinent ou commettent des attentas ?
L’article se défend intellectuellement mais car il y a un gros mais.
Oui ou non les groupement islamistes en question prennent-ils des otages, français de préférence ?
Oui ou non a-t-on plusieurs milliers de ressortissants français au Mali, principalement à Bamako ?
D’où la question, si Bamako était tombé combien d’otages potentiels aurait-on et rien que ce risque ne justifie-t-il pas en soi une intervention sans qu’il soit nécessaire de chercher d’autres motivations non démontrées ?
Il semblerait que le gouvernement grec ait confondu demande d’organisation et avis sur cette idée apparemment émise lors d’une réunion des ministres européens des finances.
Ah çà le harcèlement moral je connais, j’ai subi le truc 2 fois et 2 fois par des subordonnés, une qui voulait bien se faire voir de la haute direction alors que j’étais sur le départ, un autre qui ne supportait pas mon arrivée en tant que supérieur car il s’estimait rétrogradé.
Dans les 2 cas, cela a été très pénible. L’une s’est excusée par la suite car elle avait été aveugle concernant une situation, l’autre a eu le tort de m’envoyer un mail injurieux (injure écrite à supérieur hiérarchique, son cas a été réglé).
Je me permets quand même de signaler que, pour l’instant, il ne s’agit que du volet pénal qui est contesté, les dispositions dans le cadre du Code du Travail n’étant pas touchées.
Ce ne serait pas plus mal que la loi soit précisée car il y a des interprétations curieuses (j’ai eu à traiter récemment le dossier de quelqu’un qui prétend au harcèlement moral en ne faisant état que de 5 faits ponctuels mal ressentis à tort ou à raison sur une période de près de 2 ans).
Il faut également savoir que 75 % des affaires de harcèlement moral portées devant la justice se terminent par la défaite du salarié.
Discuter de façon généraliste du harcèlement moral, pourquoi pas, mais je rappelle que ce qui compte, c’est comment c’est apprécié par la Cour de Cassation et, sur ce plan là, c’est très clair.
Le
cheminement à suivre pour la constatation d’un harcèlement moral doit être le
suivant :
Première
étape : le demandeur établit les faits
Deuxième
étape : le juge décide s’il y a présomption de harcèlement.
Les faits de
harcèlement s’apprécient dans leur globalité et à la
recherche d’une atmosphère-
Troisième
étape : les explications patronales
Quatrième étape : L’employeur et le juge doivent s’en tenir strictement
aux faits présentés par le salarié.
Désolé si je ne vous ai pas tout à fait bien compris. Comme vous avec « le tweet du merdeux », je manque totalement d’humour sur cette affaire, d’autant plus que je suis un ami de Tristane.
Il est bien possible que la plainte pour dénonciation calomnieuse n’ait jamais existé. En tout cas, il n’y a pas eu de communiqué du Parquet ni des avocats de DSK pour faire part d’un classement sans suite.