Vous parlez d’un million de tonnes de déchets radioactifs sans même les dissocier. La radioactivité des déchets entre ceux de hautes activités et ceux de très faible activité varie d’un facteur 10^11. ça fait 100 milliards !
Les déchets de haute activité qui représentent 0,2% du volume total (soit 1800 m3) concentrent 95% de la radioactivité.
Et après vous osez parler de désinformation en faisant des amalgames de cette taille avec vos commentaires intox...
GDF Suez est infiniment plus compétent dans le nucléaire que vous le dites :
D’une il maitrise quasiment tout le cycle du nucléaire et les corps de métiers qui y sont liés grace à ses filiales : Synatom, Tractebel, Tecnubel, Transnubel, Coynes et Belier, Endel, Fabricom, Electrabel...
De deux il n’exploite « que » 7 réacteurs en Belgique. Mais la comparaison avec la france est très intéressante. La sûreté des réacteurs Belge est bien plus avancée que celle des réacteurs français : Système à 3 trains complets 100% au lieu de deux, mise en place de système de replis de second niveau bunkerisé à 2 ou 3 fois 100% en cas de perte de toutes les alimentations électriques et diesel (Fukushima) et de la source froide (Fukushima).
Les réacteurs Belges ont un niveau de sûreté presque équivalent à la 3ème génération.
Et pour avoir étudié de près des réacteurs d’à peut près toute l’europe, ils sont loin devant !
De trois, EdF ne serait rien sans Areva qui détient clairement le savoir technique des unités nucléaire contrairement à ce qui est vendu. EdF n’est plus qu’exploitant et ces capacités d’ensemblier sont à reconstruire (c’est en cour), comme pour tous les industriels du milieux. (sauf les chinois !).