Bonjour Rosemar, merci pour votre article. Permettez-moi d’être plus lapidaire que vous ne l’êtes. On dit souvent, et notamment des écologistes empreints de malthusianisme : « quelle planète allons-nous laisser à nos enfants ? » Eh bien la véritable question n’est pas là, Rosemar, ce serait plutôt « Quels enfants allons-nous laisser à la planète » ? Des incultes et des ignorants. Pour ma part, indépendamment des politiques éducatives, permettez-moi d’être très pessimiste.
Prôneriez-vous alors une forme d’apostasie et un retour aux religions polythéistes ?
« elles doivent restés »(sic)« cantonnés »(re-sic !)« à l’ espace privé »
Envisageriez-vous de détruire les églises, les temples et les mosquées en ce monde ? Ne sont-elles pas des manifestations publiques de religions monothéistes ?
Dans le contexte actuel, on peut se demander si l’Etat n’aurait pas souhaité que ce texte ne soit pas publié ... La seule difficulté tient qu’il aurait eu tient aux dispsoitions de l’article 5 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse : « Tout journal ou écrit périodique peut être publié, sans autorisation préalable (...) ». Cela fait justement partie de nos libertés fondamentales, chèrement acquises (en revanche la liberté de manifester est plus règlementée et nécessitant l’autorisation préalable du préfet, cela explique pourquoi le gouvernement de l’époque avait pu s’opposer au pique nique pinard saucisson).
C’est dommage, je préfère le pinard et le saucisson à Charlie Hebdo et ses caricatures ordurières ! :->