Croa

Merci, je vais sûrement me procurer le « ’Manuel d’économie à l’usage de celles et ceux qui n’y comprennent rien » !

Pour ceux qui ne l’aurait pas vu, je signale aussi cette vidéo sur « L’Argent dette » qui révèle l’essentiel à propos de l’argent.   Des bases indispensables donc ! 

« C’est une mesure très en faveur des salariés » Le "très" est de trop ! T’en connais beaucoup ayant souffert d’un départ obligatoire à 65 ans ?

Par contre lorsque les retraites seront si faibles qu’il faudra continuer après 65 ans où sera le progrès ? N’oublions pas que jusqu’à présent vous étiez assurés de toucher une pension normale à 65 ans révolu ce qui ne sera plus le cas pour tout ceux qui auront eu du mal à démarrer dans la vie, lesquels sont de plus en plus nombreux !

Bonsoir,
à l’auteur :

Est-tu sûr que l’obsolescence programmée soit mieux que « l’actif immobilisé » ?

Je présume que le capitalisme privé est le bien et que le « capitalisme d’état »  :-> est malfaisant ?

Citation condensée : « Le capitalisme privé reste le modèle vers lequel tous les pays désirent aller, quand leur peuple est libre de s’exprimer et de faire connaître son choix. Ce modèle est avant tout démocratique » Donc les autres modèles sont le mal et sont non-démocratiques ?

Bon, arrêtons là ces conneries car je ne crois pas, moi, que le capitalisme privé continuera à attirer les peuples à la recherche d’outils qui créent de la richesse ! Car la richesse n’est pas pour le peuple tout simplement et surtout PARCE QUE CE N’EST PAS LE PEUPLE QUI CHOISI ! Non, nous ne sommes pas plus en démocratie que les autres, voire moins ! Cette supposée démocratie n’est que propagande car le capitalisme privé ne peut générer qu’un régime ploutocratique.

Il y a justement sur Internet un excellent papier qui vient de sortir sur ce sujet et  je t’invite à lire :

	 	 	 	

Olivier,

Si j’en juge par la publication de l’AFP (que tu cites) il ne s’agit pas d’animaux en liberté !
 

Cette affaire révèle d’autres choses connues, graves et autrement sérieuses. Les lignes THT ne tiennent ici qu’un rôle de simple figuration. Sont en cause la justice, les élevages et la politique en général.

La justice a ici tout simplement répondu aux injonctions du parquet, c’est à dire obéi au gouvernement, lui-même manipulé par les banques. En effet l’élevage intensif, lourdement endetté, constitue un débouché important pour la création monétaire. Ne trouves-tu pas étonnant que ces élevages ne soient jamais condamnés pour leurs pollutions des terres et des eaux ? Alors même que ces pollutions sont notoires et indiscutables ? Par contre n’est-il pas étonnant qu’ils gagnent si facilement au civil contre de supposées nuisances radioélectriques sur le cheptel ? Là il faut révéler la parfaite complémentarité du rôle d’EDF, acteur sans problèmes de trésorerie parfait pour servir de percepteur. Ce, un peu comme les compagnies des eaux sauf que c’est mieux   caché dans les factures ! 

Bref, la boucle est bouclée : Grâce à ce jugement EDF subventionne l’élevage intensif, lequel engraisse les banques !

  Il y en a qui n’ont pas honte ! 

Les élevages porcins sont le vrai problème. Les animaux y vivent dans des conditions qui sont tout sauf naturelles et la ligne THT qui passe dessus ne saurait aggraver notablement les choses, à supposer qu’elle ait une influence (quoique ces conditions fragilisent notablement les animaux,  :-> par ailleurs gavés d’anti-biotiques.)

Qu’on redonne une vie plus naturelle à ces pauvres bêtes et les choses iront mieux pour elles, même en présence de lignes THT dans la campagne !