Croa

Michel, je t’ai trouvé négatif pour ton premier commentaire mais constructif au second !  C’est bien de réfléchir et c’est rare !

Quant on veut justifier la violence on y arrive toujours ! Il suffit de lire la prose aficionado à propos de corrida, c’est tellement con et prétentieux qu’on pourrait en rire s’il ne s’agissait pas de la mise en scène d’une violence mais en réel. De toutes façons, qu’une violence s’exerce sur des humains ou sur des animaux, le truc est toujours le même : Il suffit de diaboliser la victime !

La violence gratuite s’exerce surtout sur les animaux, c’est vrai ! Mais ce n’est qu’une question de culture et d’époque. Dans l’antiquité il valait mieux tomber sur de bons maîtres lorsqu’on était esclave !

La violence vénale tombe aussi sur les animaux, souvent considéré comme de la simple marchandise. Certains élevages sont la honte de l’espèce humaine et la motivation est le maximum de profit.

à part ça j’ai préféré ne pas voir la vidéo ! Le fait qu’il existe des chinois qui réagissent est toutefois de bonne augure.

Avec une telle quantité de rédacteurs potentiels je comprends que des articles proposés ne sortent pas. Ils sont peut-être même fort nombreux (pourrait-on en avoir une idée ?) Vous vous étiez cependant engagés à motiver vos refus mais vous ne tenez pas cet engagement.

Pouvez-vous expliquer cela ?

Une bonne explication peut être source de progrés et donc utile à de nouveaux essais. De plus le silence, ça ressemble un peu à du mépris, non ?

Nota : Il y a vraiment beaucoup de commentaires à cet article. Impossible de tout lire ! Veuillez m’excuser si la question a déja été posée.

	 	 	 	

Tout ça est très économiquement et politiquement correct !

Pour comprendre il y a mieux (Ce ne sont les bases mais c’est par là qu’il faut commencer !) :

"L’argent dette" de Paul Grignon

La crise économique cette foi avait précédée l’autre ! Dans tous les cas, avant, après, cela dépend des mécanismes mis en oeuvres et aussi des rapports de forces.

« les prêts qui leur avaient été consentis pour le moins imprudemment  » : Doux euphémisme car il s’agissait d’une arnaque ! Les banques auraient du se payer, comme prévu, par saisie d’un bien censé prendre indéfiniment de la valeur. Bref, il s’agissait d’une forme de spéculation comme il en existe plein d’autres. Une énorme bulle avait gonflée parce que trop d’argent avait été mis sur le marché. Les prix de l’immobilier et des valeurs boursières avaient atteint des sommets. Cela ne pouvait que crever et tout le monde le savait. En 2008 c’est le prix du petit immobilier américain qui a décroché comme le ferait un avion piloté par un imbécile qui voudrait le faire grimper plus vite que ne le permet son moteur. (Je m’attendais plutôt à l’arrivée d’une crise par un décrochage des LBO.) En 29 l’industrie avait saturé ses marchés... En fait peu importe l’élément déclencheur, une bulle est toujours faite pour crever !

La crise déclenchée, les responsables se mettent à attendre des jours meilleurs. Cela entraîne un coup de frein exagéré des mauvaises pratiques précédentes vue qu’elles ne rapportent plus. C’est cela qui peut avoir des conséquences sur l’économie réelle.

Je ne crois pas, hélas, que les politiques voudront bien faire quelque chose pour atténuer les effets collatéraux de la crise financière. Idéalement pas de problème car le potentiel économique réel est intact. En pratique les pauvres seront sacrifiés comme d’habitude parce que le régime est ploutocratique. (Et nullement démocratique, nos élus étant tous des fantoches voire des complices déclarés du vrai pouvoir.)

«  faire de la politique, vous devriez apprendre et comprendre comment fonctionne une économie »

Très bon conseil en effet !
L’info est là :
"L’argent dette" par Paul Grignon

« parce que je vaux plus que vous tous.. »

C’est bien du Sarko, ça, effectivement !

Concernant l’article : Excellente approche non pas libérale mais libertaire ce qui est la bonne définition pour « les libertés des individus. »... Gachée cependant par la citation de F. Bayrou, certes plus doux que Sarko mais tout aussi fourbe et menteur... Ces "élites", mais du discourt, sont tous capables de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! En fait, après avoir été beaux parleurs, nos élus sont des fantoches.

Le capitalisme n’est que le système. Le régime politique associé est dictatorial et ploutocratique. Il règne par la dette qui est d’abord un truc à faire du pognon mais aussi le meilleur instrument de coercition jamais inventé. Nous ne sommes donc pas en démocratie, contrairement à ce qui est journellement asséné par la propagande. La dette nous asservi, aussi bien individuellement que collectivement. C’est en cela que ton approche est bonne :

Oui, pour changer ce régime accaparateur de richesses, destructeur de vie, il faut que les sujets prennent conscience de leur condition et même de celles des institutions, qu’elles se libèrent et redeviennent des citoyens capables d’imaginer et de construire un monde libre.


Nota : Là, j’ai voulu réagir à un commentaire de l’auteur. Je pense qu’il y a un beûgue dans les pages d’Agoravox.