crochemore michel (vrai nom car absolument contre l’anonymat qui est source de tous les obscurantismes)

Bonjour,

Quelque part, la guerre des Chefs comme au moyen âge ou l’un est toujours plus beau , plus intelligent et plus fort que l’autre pour satisfaire son égo. Je crois que le citoyen devrait dire : « ON EN A MARRE, CE QUI COMPTE CE N’EST PAS VOUS MAIS LA FRANCE et SON AVENIR ». Bien sur , aujourd’hui, ils n’ont pas d’épée comme au moyen âge pour s’entre blesser ou tuer (quoique !!!! certains initiés ont encore des épées chez eux ... parait-il !!!) ==> Bref, quelque part, ce n’est pas ce qui intérésse le citoyen d’en bas . Laissons ça aux peoples et à leur Dieux et qu’avec leur épée ils croient en ce qu’ils veulent, qu’ils croient en leur grand architecte s’ils le veulent .... peu importe, l’essentiel est ailleurs et question justice l’essentiel est là : MALAISE IL Y A (rappel : la justice commence , pour le citoyen d’en bas, dès le dépot d’une plainte).

Ce qui devrait intéresser le citoyen et nos soi-disantes « élites », ce devrait être ce qu’il endure ou pas, ce qu’il constate, ce qu’il vit . Ce qui devrait intéresser le citoyen et nos soi-disantes « élites », c’est ce que la République soit enfin en conformité avec ce qu’elle nous a aprpis d’elle à l’école et ce qu’elle prétend être dans les textes.

Bref, en un mot, question justice l’essentiel est là : UNE SORTIE DU MOYEN AGE et une réelle et sérieuse adaption à son temps, temps ou le citoyen d’en bas d’aujourd’hui n’est plus le gueux d’en bas du moyen âge apte à gober tout et n’importe quoi.

Cordialement Michel crochemore

===============================

Pour prendre conscience des problèmes de justice en France, il ne faut pas rester sur son nuage , rêver et croire n’importe quoi, il faut au moins en avaoir été victime une fois dans sa vie et alors avoir découvert que l’envers du décord , n’est pas ce qui nous est présenté à l’école et déclaré dans les textes. Quelque part, être le contraire de ce qu’on prétend être est la caractéristique essentielle des sectes. (curieux ? pas tant que ça !!!)

Lettre recommandée N° : 1E 0005 1310 820 du 21 juin 2007

==============================

Michel Crochemore à Ministère de la Justice Madame la Ministre Rachida DATI 13, PLACE VENDOME 75042 Paris Cedex 01

LETTRE OUVERTE envoyée à qui je veux, quand je veux !!!!

Le 21 juin 2007

Bonjour Madame La Ministre,

Je suppose tout d’abord, que ce n’est pas vous Madame Rachida DATI qui allez lire cette lettre, mais , après tout, peut-être puis-je me tromper ? Assurément question justice, je suis un cancre, ce n’est pas mon rayon de compétence (quoique : question justice parallèle, en ma qualité de victime j’ai acquis, bien malgré moi, une certaine expérience et la solution que j’en ai tiré est : FERMETE absolu même au risque de sa vie ), Sachez, que bien qu’incompétent en droit, je raisonne simplement, par logique, constatations et expérience ... et, en particulier, j’ai clairement constaté que la seule fois de ma vie que la justice aurait pu m’aider suite à ma 1^ère plainte en 1995 , la seule fois ou j’ai vraiment eu besoin d’elle cette justice offcielle, elle a , clairement et curieusement été aux « abonnés absents » et à laissé les justiciers faire leur justice en toute impunité (bref, le moyen âge au 21^ème siècle)...... pendant de trop nombreuses années et que lorsqu’elle « semble » cette justice vouloir enfin m’écouter, ce serait encore et encore pour me prendre pour un imbécile ...

Bref, en résumé, les contestataires,

Chez les soviets == > On les déportait en Sibérie

Chez les fachos == > C’était le poteau d’exécution

Dans nos Démocraties === > Ce serait le Centre Médico-psychologique

Certes, une victime, a probablement besoin d’un psychologue, mais avant tout et principalement == > une victime a besoin de VERITE et d’ECOUTE et surtout de SERIEUX dans l’analyse de la situation .... Situation qui n’a pas été prise au Sérieux dès le départ , après ma 1^ère plainte en 1995. depuis, je ne cesse de réclamer, quelque chose de concret, de simple, c’est à dire la fin SERIEUSE du chantage qui perdure depuis bientôt 14 ans et que je dois encore et encore endurer , et c’est clair, ce n’est pas un psychologue qui y répondra .... Dans mon cas, le psychologue , à mon avis, ne pourrait intervenir que pour me reconstruire qu’après prise en compte sérieuse de la part de la justice et par une fin REPUBLICAINE, c’est à dire une punition sérieuse des menteurs et magouilleurs dans cette lamentable affaire qui en fait n’est qu’une affaire aux curieuses protections occultes.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Vous n’avez jamais osé contester un Maître absolu implicitement au-dessus de tout soupçon, notamment en le contestant avec une réserve clairement formulée et conformément au règlement de copropriété. Réserve sur des décomptes de charge de copropriété qui ne nous étaient pas communiqués depuis déjà 2 ans le jour de ma réserve. (7 ans de secret sur ces décomptes qu’on ne recevait pas, 5 ans de galère pour le bouc émissaire que je suis, puis délit de fuite du bouc émissaire qui ne peut plus oublier tant et tant d’âneries vécues, tous les jours j’y pense ...)

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Certaines personnes n’ont jamais signé en secret, n’importe quoi vous concernant , en particulier un procès verbal de réunion de conseil syndical qui conformément au règlement de copropriété doivent être signés par les membres du conseil syndical

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Vous n’avez jamais été amenée à réclamer la copie conforme (c’est à dire : signée) d’un document rédigé par un Maître absolu implicitement au-dessus de tout soupçon. Maître intouchable comme on en faisait au moyen âge .

Je suppose Madame Rachida DATI que :

vous ne rentriez pas chez vous tous les soirs avec le foutoir presque permanent dans votre boite aux lettres

Je suppose Madame Rachida DATI que :

vous n’avez pas eu des pneus de voiture crevés, des serrures de boite aux lettres cassées, etc... Huile dans boite aux lettres et j’en passe ... des « vertes et des pas mures »

Je suppose Madame Rachida DATI que :

- Si vous receviez un mot manuscrit, en double exemplaire, qui vous fait part d’humour qui protège tout en terminant pas la curieuse formule de politesse « Mortellement / Silencieusement votre » . Oui, je suppose que cela évoquerait chez vous les extrémistes notamment d’extrême droite.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

On ne vous a jamais rué par terre après avoir tenté de vous entraîner dans un local vélo pour vous faire la tête au carré de telle sorte qu’il n’y ai pas de témoins .

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si vous résidiez dans une copropriété qui utilise des caddies de supermarché recélés, vous vous interrogeriez . Oseriez vous, peut-être, évoquer le problème en assemblée générale ? Et si l’assemblée générale regrettait à l’unanimité la présence de ces caddies, vous interrogeriez, bien évidemment, sur cette présence qui perdure les années suivantes . bref, vous n’accepteriez pas d’en être complice pour votre part de millième, je suppose. Bref, je suppose que vous auriez, madame Rachida DATI, un comportement citoyen ?

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Aucun individu , de plus utilisateur de caddies de supermarché, ne vous a intimidé en prétendant être de la police et que vous auriez traité son épouse de « salle noire ». Safrane de N° de voiture « xxx PJ 94 » ...Est-il vraiment de la police ? Je l’ignore . En tout cas, « PJ » comme police Judiciaire ( ?) Mystère !!! Curieux en tout cas !! (oh !! ce n’est qu’une curiosité parmi tant et tant de curiosités dans lamentable affaire obscure ...)

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si vous avez dans votre vie porté plainte dans un commissariat, par la suite, je suppose qu’on vous a respecté, donc qu’on vous a répondu à votre plainte , même pour un sans suite, sans que ayez besoin de remuer ciel et terre pour savoir que sans suite il y avait eu. Bref, je suppose que le sans suite n’aurait pas été décidé en catimini sans vous en informer.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si après avoir demandé une copie conforme d’un document signé en secret que vous avez même approuvé d’office puis d’autorité (en approuvant d’office puis d’autorité l’action du Maître absolu et des signataires en secret). OUI, je suppose que si vous receviez une lettre d’intimidations, bourrée d’injures, de mensonges et faisant référence aux pays ou on égorge.. OUI, je suppose que , vous y perdriez bien plus que votre latin !!!

Je suppose Madame Rachida DATI que :

- Si vous votiez contre une résolution dans une assemblée générale tout en sachant que vous avez émis une réserve TRES SERIEUSE. Et que le maitre absolu , toujours affirmatif dans ses propos prétendait que vous n’auriez voté contre aucune résolution tandis que vous avez bel et bien voté contre la résolution contenant votre réserve sérieuse... OUI, je suppose que vous seriez choquée de la mauvaise foi évidente d’un maître apte , dans sa lettre bourrée de tout et n’importe quoi, OUI, apte se prétendre outré tandis qu’il ne se serait même pas rendu compte d’une part de ma réserve en assemblée et d’autre part de mon vote CONTRE !!! Assurément Madame, la ministre , sur tout la ligne , tout n’est que et en résumé : « Plus on prend l’autre pour un idiot, plus on est crédible » .. assurément ...

Je suppose Madame Rachida DATI que :

etc ... la liste est volumineuse et ne quitte plus mon cerveau , donc j’abrège !!!! etc ......

Je suppose Madame Rachida DATI que :* *

Après tant et tant d’âneries, d’outrances, de magouilles d’insultes et injures diverses et variées ... toutes restées clairement IMPUNIES , vous ne vous poseriez, aucune, strictement aucune question sur vous même, mais sur d’autres choses obscures... que vous chercheriez à éclaircir ....

Je suppose Madame Rachida DATI qu’alors, vous vous poseriez des questions , de sérieuses questions , non pas sur vous, mais tout simplement sur la France et tenteriez de comprendre pourquoi cette France n’est pas ce qu’elle prétend être dans les textes.

Sachez que, ça fait mal, d’entendre, notamment de certaines bouches « La France on l’aime ou on la quitte », après avoir vécu tant et tant d’âneries impunies comme celles que j’ai dû endurer ..... je suppose que cela vous ferait vraiment Mal, car , quand vous avez aimé la France, quand vous avez respecté la France, quand vous avez joué votre rôle de citoyen responsable et que personne ne vous a écouté (quand vous avez même osé ne pas accepter qu’on vous impose d’être complice de recel de caddies de supermarché pour votre part de millièmes, quand vous avez osé poser une réserve en assemblée générale qu’il ne fallait pas oser pour ne pas subir l’intimidation du Maître, etc...) ...

Aimer, la France, mais bien sur, je l’ai aimée ... aujourd’hui, je ne l’aime plus ... car, en France : Il Y A ASSUREMMENT TROP DE PROTECTIONS OCCULTES, car, pendant toutes mes années de galère, qu’ont fait : Justice, Police et même Mairie du Kremlin Bicêtre == > Ma réponse RIEN, en tout cas, personne n’a tenté de comprendre ce que je devais endurer, Police, Justice et Mairie, devaient, je suppose, me prendre pour le plus idiot de la planète ...Mais, aujourd’hui, je sais mieux que d’autres que la France n’est tout simplement pas ce qu’elle prétend être .... dans les textes.

Bon, je ne me fais aucune, strictement aucune illusion, je n’attend plus RIEN, ma contestation est ce qu’elle est FERME, FERME elle restera tant que le chantage perdurera, jusqu’au cercueil s’il le faut ... ma contestation perdurera aussi longtemps que le chantage perdurera et c’est : BIEN NORMAL !!! Je ne dois pas me taire car, c’est dans les pays ou on égorge qu’on doit se taire et comme je respecte les peuples outrages des pays ou on égorge, je ne dois pas me taire ... (voir lettre du Maitre absolu, lettre d’injures bourrée de tout et surtout de vraiment n’importe quoi d’un maître absolu, même apte à pronostiquer l’obscurantisme tandis qu’ obscurantisme il y a déjà .. Effectivement le maître absolu, n’avait pas besoin de boulle de cristal pour pronostiquer l’obscurantisme, car il ne pouvait que le prédire et le connaître mieux que d’autres, pour la simple et bonne raison que d’une part, il payait déjà ce qu’il n’avait pas à payer directement et d’autre part, il a rejeté ma réserve en assemblée générale , réserve qui tenait le fil d’Ariane de la magouille .

Recevez, Madame Rachida DATI, toutes mes salutations distinguées.

Michel Crochemore

Bonjour,

Moi aussi, si je n’avais pas rué dans « les brancards », j’aurai déjà été brulé sur un bucher et sur la place publique avec une Mairie copropriétaire , donc concernée par l’arnaque , mairie doublement citoyenne dans les textes qui n’a que : fermé les yeux (Mairie du Kremlin bicêtre) et ferme encore les yeux. Curieuse action citoyenne , mais ayant maintenant mieux compris que d’autres qu’il y a des tireurs de ficelles par derrière, maintenant + rien ne peux m’étonner , je suis devenu + que vacciné !!! ET oui, même la mairie copropriétaire en 1994 au moment de ma réserve, ne s’est jamais interrogée sur 50 % de nos décomptes qui ne nous étaient pas communiqués pendant de nombreuses années.... Extrêmement étrange !! On payait 100% de nos charges, mais nous n’avions le droit qu’à 50% des décomptes .... Franchement, inutile d’être sorti de l’ENA pour trouver ça curieux !! La ficelle est ENORME !! Le tout pour constater, le pot aux roses, une double assurance après 5 ans de galère pour le bouc émissaire que je suis.

Moi aussi je peux dire : « Pourquoi tant de haine »... déjà 14 ans de chantage ...... et ça perdure !!! Quel LABEUR !!! Et il faudrait probablement que je me taise ... Ben voyons !!!!

http://www.lejdd.fr/cmc/politique/200738/royal-pourquoi-tant-de-haine_56190.html

Mme Royal est-elle réellement informée sur la vraie histoire de Jeanne d’ARC ?

OH !! non pas l’histoire apprise dans nos livres d’école, mais les relations particulières de Jeanne d’ARC .

OH !! tout simplement la relation étrange et curieuse entre Jeanne d’ARC et le dénommé « Barbe-Bleue », Gilles de Rais, un de ses plus fidèles compagnons peut-elle crédibiliser la « sainteté » de Jeanne ? J’en doute sachant que le dénommé Gilles de Rais, alias Barbe Bleue était l’un des plus atroces pédophiles de l’époque . Et pour en ajouter, un peu plus, avec son grand copain Gilles de Rais pédophile est aurait pu rester pucelle ... curieux, il suffit probablement comme beaucoup de choses, d’y croire !!!

Mais, chacun récupère ce qui l’intéresse et tout comme le FN a récupéré Jeanne D’ARC , maintenant c’est au tour de SEGOLENE de faire du « plagiat » ou de la simple copie sur le FN en récupérant à son profit Jeanne, mais en connait-elle l’histoire cachée ? J’en doute !!

Moi aussi, comme Ségolène, je serais brulé sur un bucher, sur la place publique si je n’avais pas résisté et ne continuais pas de résister. Donc, devrai-je m’attribuer Jeanne ? Mais non ... ça me donne des frissons d’y penser , car le FN l’a récupérée avant moi et je la lui laisse, d’autant plus que récupérer un mort sans lui demander son avis, c’est inconvenant, mais les incovenances ne gênent nullement nos politiques qu’ils soient du FN ou d’ailleurs, là, est l’un de nos problèmes..

Cordialement Michel Crochemore

=======================

Ci-dessous, Jeanne a subit la justice populaire, moi aussi ... mais paix à « l’âme » de Jeanne, qu’elle reste elle-même, moi je cherche à redevenir moi-même car je peux oublier toutes les âneries vécues , le tout en toute impunité pour des voyous ultra protégés par ce qu’il y a d’occulte dans notre Pays.

lettre recommandée N° : 1E 0005 1310 820 du 21 juin 2007

=======================

Michel Crochemore à Ministère de la Justice Madame la Ministre Rachida DATI 13, PLACE VENDOME 75042 Paris Cedex 01

LETTRE OUVERTE envoyée à qui je veux, quand je veux !!!!

Le 21 juin 2007

Bonjour Madame La Ministre,

Je suppose tout d’abord, que ce n’est pas vous Madame Rachida DATI qui allez lire cette lettre, mais , après tout, peut-être puis-je me tromper ? Assurément question justice, je suis un cancre, ce n’est pas mon rayon de compétence (quoique : question justice parallèle, en ma qualité de victime j’ai acquis, bien malgré moi, une certaine expérience et la solution que j’en ai tiré est : FERMETE absolu même au risque de sa vie ), Sachez, que bien qu’incompétent en droit, je raisonne simplement, par logique, constatations et expérience ... et, en particulier, j’ai clairement constaté que la seule fois de ma vie que la justice aurait pu m’aider suite à ma 1^ère plainte en 1995 , la seule fois ou j’ai vraiment eu besoin d’elle cette justice offcielle, elle a , clairement et curieusement été aux « abonnés absents » et à laissé les justiciers faire leur justice en toute impunité (bref, le moyen âge au 21^ème siècle)...... pendant de trop nombreuses années et que lorsqu’elle « semble » cette justice vouloir enfin m’écouter, ce serait encore et encore pour me prendre pour un imbécile ...

Bref, en résumé, les contestataires,

Chez les soviets == > On les déportait en Sibérie

Chez les fachos == > C’était le poteau d’exécution

Dans nos Démocraties === > Ce serait le Centre Médico-psychologique

Certes, une victime, a probablement besoin d’un psychologue, mais avant tout et principalement == > une victime a besoin de VERITE et d’ECOUTE et surtout de SERIEUX dans l’analyse de la situation .... Situation qui n’a pas été prise au Sérieux dès le départ , après ma 1^ère plainte en 1995. depuis, je ne cesse de réclamer, quelque chose de concret, de simple, c’est à dire la fin SERIEUSE du chantage qui perdure depuis bientôt 14 ans et que je dois encore et encore endurer , et c’est clair, ce n’est pas un psychologue qui y répondra .... Dans mon cas, le psychologue , à mon avis, ne pourrait intervenir que pour me reconstruire qu’après prise en compte sérieuse de la part de la justice et par une fin REPUBLICAINE, c’est à dire une punition sérieuse des menteurs et magouilleurs dans cette lamentable affaire qui en fait n’est qu’une affaire aux curieuses protections occultes.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Vous n’avez jamais osé contester un Maître absolu implicitement au-dessus de tout soupçon, notamment en le contestant avec une réserve clairement formulée et conformément au règlement de copropriété. Réserve sur des décomptes de charge de copropriété qui ne nous étaient pas communiqués depuis déjà 2 ans le jour de ma réserve. (7 ans de secret sur ces décomptes qu’on ne recevait pas, 5 ans de galère pour le bouc émissaire que je suis, puis délit de fuite du bouc émissaire qui ne peut plus oublier tant et tant d’âneries vécues, tous les jours j’y pense ...)

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Certaines personnes n’ont jamais signé en secret, n’importe quoi vous concernant , en particulier un procès verbal de réunion de conseil syndical qui conformément au règlement de copropriété doivent être signés par les membres du conseil syndical

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Vous n’avez jamais été amenée à réclamer la copie conforme (c’est à dire : signée) d’un document rédigé par un Maître absolu implicitement au-dessus de tout soupçon. Maître intouchable comme on en faisait au moyen âge .

Je suppose Madame Rachida DATI que :

vous ne rentriez pas chez vous tous les soirs avec le foutoir presque permanent dans votre boite aux lettres

Je suppose Madame Rachida DATI que :

vous n’avez pas eu des pneus de voiture crevés, des serrures de boite aux lettres cassées, etc... Huile dans boite aux lettres et j’en passe ... des « vertes et des pas mures »

Je suppose Madame Rachida DATI que :

- Si vous receviez un mot manuscrit, en double exemplaire, qui vous fait part d’humour qui protège tout en terminant pas la curieuse formule de politesse « Mortellement / Silencieusement votre » . Oui, je suppose que cela évoquerait chez vous les extrémistes notamment d’extrême droite.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

On ne vous a jamais rué par terre après avoir tenté de vous entraîner dans un local vélo pour vous faire la tête au carré de telle sorte qu’il n’y ai pas de témoins .

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si vous résidiez dans une copropriété qui utilise des caddies de supermarché recélés, vous vous interrogeriez . Oseriez vous, peut-être, évoquer le problème en assemblée générale ? Et si l’assemblée générale regrettait à l’unanimité la présence de ces caddies, vous interrogeriez, bien évidemment, sur cette présence qui perdure les années suivantes . bref, vous n’accepteriez pas d’en être complice pour votre part de millième, je suppose. Bref, je suppose que vous auriez, madame Rachida DATI, un comportement citoyen ?

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Aucun individu , de plus utilisateur de caddies de supermarché, ne vous a intimidé en prétendant être de la police et que vous auriez traité son épouse de « salle noire ». Safrane de N° de voiture « xxx PJ 94 » ...Est-il vraiment de la police ? Je l’ignore . En tout cas, « PJ » comme police Judiciaire ( ?) Mystère !!! Curieux en tout cas !! (oh !! ce n’est qu’une curiosité parmi tant et tant de curiosités dans lamentable affaire obscure ...)

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si vous avez dans votre vie porté plainte dans un commissariat, par la suite, je suppose qu’on vous a respecté, donc qu’on vous a répondu à votre plainte , même pour un sans suite, sans que ayez besoin de remuer ciel et terre pour savoir que sans suite il y avait eu. Bref, je suppose que le sans suite n’aurait pas été décidé en catimini sans vous en informer.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si après avoir demandé une copie conforme d’un document signé en secret que vous avez même approuvé d’office puis d’autorité (en approuvant d’office puis d’autorité l’action du Maître absolu et des signataires en secret). OUI, je suppose que si vous receviez une lettre d’intimidations, bourrée d’injures, de mensonges et faisant référence aux pays ou on égorge.. OUI, je suppose que , vous y perdriez bien plus que votre latin !!!

Je suppose Madame Rachida DATI que :

- Si vous votiez contre une résolution dans une assemblée générale tout en sachant que vous avez émis une réserve TRES SERIEUSE. Et que le maitre absolu , toujours affirmatif dans ses propos prétendait que vous n’auriez voté contre aucune résolution tandis que vous avez bel et bien voté contre la résolution contenant votre réserve sérieuse... OUI, je suppose que vous seriez choquée de la mauvaise foi évidente d’un maître apte , dans sa lettre bourrée de tout et n’importe quoi, OUI, apte se prétendre outré tandis qu’il ne se serait même pas rendu compte d’une part de ma réserve en assemblée et d’autre part de mon vote CONTRE !!! Assurément Madame, la ministre , sur tout la ligne , tout n’est que et en résumé : « Plus on prend l’autre pour un idiot, plus on est crédible » .. assurément ...

Je suppose Madame Rachida DATI que :

etc ... la liste est volumineuse et ne quitte plus mon cerveau , donc j’abrège !!!! etc ......

Je suppose Madame Rachida DATI que :* *

Après tant et tant d’âneries, d’outrances, de magouilles d’insultes et injures diverses et variées ... toutes restées clairement IMPUNIES , vous ne vous poseriez, aucune, strictement aucune question sur vous même, mais sur d’autres choses obscures... que vous chercheriez à éclaircir ....

Je suppose Madame Rachida DATI qu’alors, vous vous poseriez des questions , de sérieuses questions , non pas sur vous, mais tout simplement sur la France et tenteriez de comprendre pourquoi cette France n’est pas ce qu’elle prétend être dans les textes.

Sachez que, ça fait mal, d’entendre, notamment de certaines bouches « La France on l’aime ou on la quitte », après avoir vécu tant et tant d’âneries impunies comme celles que j’ai dû endurer ..... je suppose que cela vous ferait vraiment Mal, car , quand vous avez aimé la France, quand vous avez respecté la France, quand vous avez joué votre rôle de citoyen responsable et que personne ne vous a écouté (quand vous avez même osé ne pas accepter qu’on vous impose d’être complice de recel de caddies de supermarché pour votre part de millièmes, quand vous avez osé poser une réserve en assemblée générale qu’il ne fallait pas oser pour ne pas subir l’intimidation du Maître, etc...) ...

Aimer, la France, mais bien sur, je l’ai aimée ... aujourd’hui, je ne l’aime plus ... car, en France : Il Y A ASSUREMMENT TROP DE PROTECTIONS OCCULTES, car, pendant toutes mes années de galère, qu’ont fait : Justice, Police et même Mairie du Kremlin Bicêtre == > Ma réponse RIEN, en tout cas, personne n’a tenté de comprendre ce que je devais endurer, Police, Justice et Mairie, devaient, je suppose, me prendre pour le plus idiot de la planète ...Mais, aujourd’hui, je sais mieux que d’autres que la France n’est tout simplement pas ce qu’elle prétend être .... dans les textes.

Bon, je ne me fais aucune, strictement aucune illusion, je n’attend plus RIEN, ma contestation est ce qu’elle est FERME, FERME elle restera tant que le chantage perdurera, jusqu’au cercueil s’il le faut ... ma contestation perdurera aussi longtemps que le chantage perdurera et c’est : BIEN NORMAL !!! Je ne dois pas me taire car, c’est dans les pays ou on égorge qu’on doit se taire et comme je respecte les peuples outrages des pays ou on égorge, je ne dois pas me taire ... (voir lettre du Maitre absolu, lettre d’injures bourrée de tout et surtout de vraiment n’importe quoi d’un maître absolu, même apte à pronostiquer l’obscurantisme tandis qu’ obscurantisme il y a déjà .. Effectivement le maître absolu, n’avait pas besoin de boulle de cristal pour pronostiquer l’obscurantisme, car il ne pouvait que le prédire et le connaître mieux que d’autres, pour la simple et bonne raison que d’une part, il payait déjà ce qu’il n’avait pas à payer directement et d’autre part, il a rejeté ma réserve en assemblée générale , réserve qui tenait le fil d’Ariane de la magouille .

Recevez, Madame Rachida DATI, toutes mes salutations distinguées.

Michel Crochemore

Bonjour,

Par exemple, sur le net des propos nauséabonds (et même plus) sont régulièrement distillés. Une justice efficace et vraiment indépendante pourrait tenter d’y remédier. Je prendrais un site très connu (boursorama) ou sur le forum « Forum Législatives 2007 », c’est clairement du tout et n’importe quoi, y compris haine, mépris, grossièretés et j’en passe ... et ce n’est pas en laissant faire ce type de chose que le niveau intellectuel et surtout moral du citoyen évoluera, au contraire il diminuera et les tribunaux seront de plus en plus débordés, de quoi en occuper certains qui ne doivent demander que cela. La base de toute évolution d’une société est et restera : L’éducation, mais le revers de l’éducation ne serait-il pas pour certains une remise en cause de leurs privilèges ? Car, le revers de l’éducation est bel et bien que le citoyen éduqué ne gobe plus tout et n’importe quoi !!! Mais, ne serait-ce pas voulu que le citoyen reste avec ses réflexes primitifs ? En tout cas, on peut se poser sérieusement la question.

Cordialement

Bonjour,

En fait, en France, je ne pense pas que les lois soient mal faites, je pense même plutôt le contraire ... en tout cas, il y a , je pense une certaine cohérence dans les lois.. Mais, le problème doit être ailleurs, il est à mon avis quelque part, là == > le dévoiement des lois ... et certains utilisent les lois, non pas pour l’intérêt général (ce qui devrait être le cas) , mais pour leur propre intérêt particulier ou celui de leur copains qu’il faut protéger en toute circonstance, ce qui peut aller jusqu’à l’abus de pouvoir ou le mépris des victimes. Car, là, devrait être l’essentiel pour une VRAIE Justice sérieuse et vraiment indépendante == > : LA VICTIME quelque soit les copains ou les copines concernés

Cordialement

Bonjour,

Entre que ce que des citoyens, des groupes disent ou prétendent être et ce qu’ils sont vraiment dans les faits, je peux mieux que d’autres affirmer qu’il y a un ENORME GAP. Il en va de même de la République , entre ce qu’elle est dans la réalité et ce qu’elle prétend être dans les textes (voir Notre magnifique devise Républicaine), bien souvent, c’est presque le jour et la nuit .. et, dans NOTRE République en ce qui concerne la justice nous en sommes encore au moyen âge contrairement à d’autres domaines , notamment scientifiques et informatiques qui « pédalent » plus vite vers le progrès que NOTRE Justice restée encrée dans des coutumes d’un autre temps..

Car, le principe de tout ce qui est sectaire, c’est justement de prétendre être le contraire de ce qu’on est dans les faits ... Assurément, la règle pour toute secte (religieuse ou pas) c’est d’afficher toujours de bonnes intentions , de bons principes, ce n’est que la vitrine... qui cachent l’essentiel qu’il ne faut pas montrer à découvert.

La justice, doit se réformer, ne plus être au service de certains mais être enfin et le rester au service du citoyen et pour cela , la justice doit se moderniser, non pas uniquement dans les textes, mais aussi dans la forme et la façon d’être. Bref, en un mot .... Il lui faut à notre justice du modernisme car certains citoyens sont de moins en moins « cancres » (évolution des techniques et sciences y aidant) et on ne leur fait plus gober tout et n’importe quoi ...

Cordialement