crou77

Chez Ruquier, pour démontrer que le hasard était orienté, ils ont proposé le jeu suivant :

- choisir un nombre au hasard

- l’additionner au nombre qui le suit

- l’addition à 9

- le diviser par 2

- et retrancher le nombre choisi initialement

Ils ont alors affirmé que le résultat était forcément 5 et qu’il s’agissait là d’un « hasard orienté ». 

Le néant en matière de rigueur scientifique et la démonstration éclatante de leur arnaque.

Mon père était auto-école. Seul, à son compte.

Il faisait plus de 60 heures par semaine, avec peu de congés, que le dimanche pour se reposer. Un travail dur. Il n’a pas amassé de fortune. N’a pas de rolex, ni de résidence secondaire.

Ayant suffisamment de clients, il n’avait vraiment pas d’intérêt à vendre des heures supplémentaires pour rien.

Pour le code, il était présent pour faire passer les fameuses séries de 40 questions et surtout pour donner des explications très complètes au moment de la correction du questionnaire. Par contre, contrairement, à la majorité des auto-écoles, il faisait payer un forfait pour ces cours de codes.

Concernant les élèves, il est évident que ceux-ci sont plus ou moins doués et plus ou moins motivés. Et c’est forcément délicat quand on a à faire avec un élève peu doué et pas motivé. Vous pouvez être le meilleur enseignant qui soit...

Je peux vous assurer qu’un tel élève est une plaie et qu’il rejetera quasiment toujours les torts sur l’auto-école (surtout quand c’est papa-maman qui paye le permis).

Après, il existe d’autres types d’auto-écoles : les « grosses boites à permis » ou « boites à gogos »

Affichant des prix plus attractifs, code gratuit, etc...

Et là, effectivement, les cours de code n’en sont pas. Les moniteurs y sont des employés mal payés et pas toujours motivés.

Quelque soit le cas, apprendre à conduire ça prends du temps et ça coute cher.

Mais si on regarde froidement les choses, il s’agit d’un des domaines de prestation de service où les prix sont les plus compétitifs.

Si-Si.

Comparer un peu au prix d’autres services, vous verrez un peu. Surtout qu’il y a des frais quand même.

D’ailleurs, Si les E. Leclerc et compagnie ne s’y sont jamais intéressés, c’est bien que ce n’est pas suffisamment profitable.

Pour ce qui est de votre article, je le trouve assez mal écris, peu argumenté et trop facile.

Dans le genre facile et grand n’importe quoi : « Le lobbying de l’auto école est puissant » 

Depuis plusieurs années, Sarkozy exploite l’émotion créée par les différents faits divers (Viols, meurtriers en série). Cela lui est reproché à juste titre.

Voir les socialistes réagirent avec tant d’émotion et de compassion vis-à-vis de l’inculpé me parait indigne et suicidaire.

Si les faits sont avérés de façon certaine dans les prochains jours : de quoi auront-ils l’air ? d’être du coté des coupables et des puissants alors que Sarkozy, lui, est du coté des victimes ! Pas besoin d’avoir fait sciences-Po pour comprendre ça !

J’attends des hommes et femmes politiques qu’il garde une certaine distance vis-à-vis de l’émotion. Entendre Jack Lang au 20h de France 2 s’émouvoir de l’emprisonnement de DSK en affirmant « qu’il n’y a pas mort d’homme » : mais quelle honte ! quel reniement !

Depuis plusieurs années, Sarkozy exploite l’émotion créée par les différents faits divers (Viols, meurtriers en série). Cela lui est reproché à juste titre.

Voir en ces heures, les socialistes réagir avec émotion et tant de compassion vis-à-vis de l’inculpé me parait indigne et suicidaire.

Si les faits sont avérés de façon certaine : de quoi auront-ils l’air ? d’être du coté des coupables et des puissants alors que Sarkozy, lui, est du coté des victimes ! Pas besoin d’avoir fait sciences-Po pour comprendre ça !

J’attends des hommes et femmes politiques qu’il garde une certaine distance vis-à-vis de l’émotion. Entendre Jack Lang au 20h de France 2 s’émouvoir de l’emprisonnement de DSK en affirmant « qu’il n’y a pas mort d’homme » : quelle honte ! quel reniement !

Une pensée pour la femme de chambre qui est présumée victime.